Решение по делу № 1-157/2013 от 17.06.2013

Дело №1-157/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    02 июля 2013г.    г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при секретаре судебного заседания Зотеевой Н.А., с участием государственного обвинителя Чистопольского городского прокурора Хакимзянова Р.Г., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого Мухаметшин Б.Г., защитника – адвоката Чистопольского филиала Коллегии адвокатов РТ Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметшин Б.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2013 года около 17 часов Мухаметшин Б.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью устрашения, взял с прилавка нож, предназначенный для разрезания хлебо-булочных изделий и, размахивая им, высказывал продавцам ФИО1 и ФИО2 угрозы убийством, которые они восприняли реально.

Таким образом, Мухаметшин Б.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 18 мая 2013 года около 17 часов 15 минут, Мухаметшин Б.Г., после высказывания угроз убийством, в присутствии продавцов ФИО1 и ФИО2, открыто похитил с прилавка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, 3 кг бананов, стоимостью по 40 рублей за 1 кг, и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Мухаметшин Б.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 120 рублей.

Таким образом, Мухаметшин Б.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Мухаметшин Б.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Наряду с этим Мухаметшин Б.Г. свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, ущерб возмещен, характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевшие строгого наказания ему не желают. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Мухаметшин Б.Г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Мухаметшин Б.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мухаметшин Б.Г. наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – нож, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, бананы, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня со дня провозглашения приговора.

Судья