Решение по делу № 2-689/2015 от 20.04.2015

2-689/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 13 мая 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Вязовой М. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ГБУ ЦСЗН г.Сыктывкара с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Вязовой М.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <Номер>., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <Номер>., ссылаясь на то, что ответчик в период с <Дата> по <Дата> являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, при этом осуществляла трудовую деятельность и не имела права на получение доплаты, тем самым неосновательно обогатилась за счет средств бюджета.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.

Установлено, что решением ГУ РК ЦСЗН в г.Сыктывкаре, на основании данных ОПФР о назначении пенсии по случаю потери кормильца, начиная с <Дата> Вязовой ( ) М.Л. в беззаявительном порядке, была назначена региональная социальная доплата к пенсии (л.д.8). В дальнейшем, решением ГБУ ЦСЗН в г.Сыктывкаре, на основании личного заявления от <Дата> (л.д.9), ответчику была продлена выплата региональной социальной доплаты к пенсии на срок до <Дата> (л.д.10).

В силу ч.10 ст.12.1 Закона "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при этом пенсионер обязан безотлагательно извещать уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (ч.12 ст.12.1 Закона "О государственной социальной помощи").

В целях реализации положений ст.12.1 Закона "О государственной социальной помощи" и в соответствии с ч.6 ст.5 Закона РК от 12.11.2004 №56-РЗ "Об оказании государственной социальной помощи в РК" Постановлением Правительства РК от 31.12.2004 №281 утверждены Правила обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, порядок ее установления, выплаты и пересмотра ее размера, согласно подп.2 п.36 которых выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращается со дня, следующего за днем, начала осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 11.03.2015, Вязова М.Л. на момент назначения региональная социальная доплата к пенсии в 2010 году осуществляла трудовую деятельность в МАОУ «СОШ №4» (л.д.44-45), следовательно, не имела права на получение региональной социальной доплаты к пенсии.

При подаче заявления о назначении региональной социальной доплаты к пенсии Вязова М.Л. указала, что нигде не работает, то есть сообщила недостоверные сведения, тем самым повела себя недобросовестно.

При таком положении региональная социальная доплата к пенсии, полученная Вязовой М.Л. за период с <Дата> по <Дата> в сумме <Номер>., в результате её недобросовестного поведения, является неосновательным обогащением (подп.4 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку о неосновательном получении денежных средств Вязова М.Л. должна была узнать с момента подачи заявления, содержащего недостоверные сведения, постольку требования ГБУ ЦСЗН о взыскании с неё процентов за пользование чужими средствами за период с <Дата> по <Дата> являются обоснованными.

Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей на день предъявления иска – 8,25% (Указание Банка России от <Дата> №2873-У).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <Номер> от <Дата> разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, в пользу ГБУ ЦСЗН подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Номер>., согласно расчету: (635 дн. * <Номер>. * 8,25 % / 360 дней).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме <Номер>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» – удовлетворить.

Взыскать с Вязовой М. Л. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" неосновательное обогащение в размере <Номер>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Номер>.

Взыскать с Вязовой М. Л. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере <Номер>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

судья	А.Е. Ермаков
секретарь судебного заседания	Ю.Ф.Матюшенко