Решение по делу № 2-448/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2 - 448/2012

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 марта 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с  участием: ответчика - Журавлевой<ФИО>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Журавлева<ФИО> к Журавлевой<ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.Г. обратился в суд с иском к Журавлевой<ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2008 по 31.08.2011 в размере 12 685,27 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 507,40 рублей, расходов за юридические услуги в размере 2000 рублей, в обосновании своих требований указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрирован он, с 16.02.1999 г. несовершеннолетняя дочь <ОБЕЗЛИЧИНО> 11.11.2005 прекращен брак с Журавлевой Е.В. С этого времени ни она, ни дочь не проживают в квартире. При расторжении брака он с Журавлевой Е.в. достигли соглашения о том, что дочь будет проживать с матерью по ее месту жительства. Он выплачивает алименты на содержание дочери. За период с 01.11.2008 по 31.08.2011 быланачислена сумма коммунальных платежей за холодную воду, отвод холодной воды и за газ в размере 38 991,45 рублей. Доля платежей, приходящихся на несовершеннолетнюю дочь, составляет 12 685,27 рублей. Он полностью оплачивает коммунальные платежи.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.  

             Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока, суду пояснила, что истец мог попросить справку о том, что ребенок проживает с ней, учится в Сыктывкаре. Дочь зарегистрирована с истцом, в Сыктывкаре живут с сентября2011 года.  ЖКУ в его квартире не пользуются.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Журавлев<ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В данной квартире зарегистрированы: истец, с 16.02.1999 его несовершеннолетняя дочь <ФИО4> с 04.12.2009 его жена -  <ФИО5> и с <ДАТА6> его сын -  <ФИО6>

   С 11.11.2005 был прекращен брак с ответчиком Журавлевой Е.В., и с указанного времени ни ответчик, ни дочь - Журавлева А.А. в квартире не проживают.   

   Вместе с тем, за период с 01.11.2008 по 31.08.2011 была начислена сумма коммунальных платежей в размере 38 991,45 рублей, в том числе, и на дочь Журавлеву А.А., которая оплачена истцом в полном объеме.

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)  общий срок исковой давности устанавливается в три года.

             Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2008 года, с иском в суд истец обратился 07 марта 2012, таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за ноябрь-декабрь 2008 года, январь-февраль 2009 года на момент подачи иска истек, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворяется судом и требование о взыскании задолженности за ЖКУ за период ноябрь-декабрь 2008 года, январь-февраль 2009 года удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании задолженности за ЖКУ за период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2011 года, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

 В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

   Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

   По смыслу этого положения закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения несут их родители.

   Как установлено судом, на содержание ребенка - Журавлевой А.А., истец на основании судебного приказа от 26.09.1998 мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска уплачивает ответчику алименты в размере 1/4 части своего заработка. 

   Таким образом, истец несет обязанность по содержанию дочери, выплачивая алименты в пользу Журавлевой Е.В.

   Согласно квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг, с 01.03.2009 года по 31 августа 2011 года истец оплачивал коммунальные услуги, в том числе, за свою дочь, Журавлеву А.А. Ответчик за Журавлеву А.А. оплату за коммунальные услуги за указанный период не производила.

   За ответчика истцом было уплачено за вышеназванный период 11 521,20 рублей.  

   В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.          

            Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

   Доводы ответчика о том, что их дочь не проживает с истцом, коммунальными услугами не пользуется, являются несостоятельными в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Судом установлено, что за услуги юриста Журавлевым А.Г. были уплачены денежные средства в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.11.2011. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, мировой судья  взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере 500 рублей.

            Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой<ФИО> в пользу Журавлева<ФИО> в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2011 года 11 521,20 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,85 рублей, всего взыскать 12 482 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков