Решение по делу № 12-1314/2017 от 20.06.2017

Дело № 12-1314/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева Виктора Максимовича, ... на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011160002139062 от 03.06.2017 о привлечении Королева Виктора Максимовича к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011160002139062 от 03.06.2017 Королев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, 03.06.2017 г. в 20-00 часов у дома ... Королев В.М., управляя автомобилем ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Королев В.М. 20.06.2017 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что до момента и в момент проезда пешеходного перехода, каких-либо помех для пешеходов не создавал, пешеход не сбавил скорость, не остановился, не попятился назад.

В судебном заседании Королев В.М. поддержал доводы жалобы, указав, что в соответствии с комментариями ГИБДД к Правилам дорожного движения, в частности к п. 14.1 ПДД РФ указано не только на обязанности водителя по снижению скорости и остановке транспортного средства, но и на обязанности пешеходов принять все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ... Н.Н. суду показал, что неся службу у дома ..., увидели пешехода, переходящего проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, при этом водитель автомобиля Киа Королев В.М. не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода. Данный водитель был задержан, ему были разъяснены все положения закона и при его согласии с нарушением составлено постановление о привлечении к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении. Водитель только указывал, что у него нет денег.

Заслушав объяснения Королева В.М. инспектора ДПС, исследовав материалы дела и представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (пункт 4 статьи 22).

В силу п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из п.п.1, 2 ст.21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п.1 ст.7, п.9 ст.11 и п.1 ст.13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, «пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

«Пешеходный переход» – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.

Из материалов следует, что водитель Королев В.М., управляя автомашиной ..., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановился перед ним и не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство полностью подтверждено видеозаписью правонарушения. Так из представленной в материалы дела записи видеорегистратора следует, что автомобиль ..., двигаясь по ... приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 и соответствующей дорожной разметкой, не остановился, не сбавил скорость и не пропустил пешехода, уже вступившего на проезжую часть для осуществления перехода.

Пешеход находился на проезжей части, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, имел преимущество в движении, а водитель Королев М.С. не выполнил требований ПДД РФ, предписывающих обязанность остановиться перед нерегулируемым переходом и уступить дорогу пешеходам (пропустить пешехода), переходящих дорогу или вступившим на проезжую часть.

Таким образом, действия Королева М.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, движущимся по проезжей части дороги. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.

Соответственно, у Королева В.М. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, учитывая, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях Королева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновности.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011160002139062 от 03.06.2017 о привлечении Королева Виктора Максимовича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Королева Виктора Максимовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения.

Судья Чаркова Н.Н.