Решение по делу № 2-1117/2013 ~ М-667/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1117/13

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Басову В.В., Басовой И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Басову В.В., Басовой И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Басовым В.В. заключены кредитные договора: 1. Договор № .... от <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по <...> с уплатой процентов по ставке .... процентов годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 1 банком заключен договор поручительства № .... от <...> с Басовой И.В., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора 1 и согласен отвечать за исполнение Басовым В.В. обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением .... от <...> В соответствии с п.п. 1, 3, 5 кредитного договора 1 заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору, в том числе уплачивать проценты ежемесячно .... числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором 1, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых (что составляет ....%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1, 3 кредитного договора 1 обязательства по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Пункт 3.5. Приложения .... (Общие Условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) к кредитному договору 1 предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования банк вправе предъявить к поручителям/залогодателям. Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 статьи 811 ГК РФ. Письмами от <...> банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 1 и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора 1 по состоянию на дату погашения. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору 1 составляет .... рубля .... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .... рублей .... копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; неустойка – .... рублей .... копеек. Пункт 1.1. Приложения .... (Общие условия договора поручительства) к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед банком по кредитному договору. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 2. Договор .... от <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по <...> с уплатой процентов по ставке .... процентов годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 2 банком заключен договор поручительства .... от <...> с Басовой И.В., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора 2 и согласен отвечать за исполнение Басовым В.В. обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением .... от <...> В соответствии с п.п. 1, 3, 5 кредитного договора 2 заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору, в том числе уплачивать проценты ежемесячно .... числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором 2, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых (что составляет ....%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1, 3 кредитного договора 2 обязательства по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Пункт 3.5. Приложения .... (Общие Условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) к кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования банк вправе предъявить к поручителям/залогодателям. Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 статьи 811 ГК РФ. Письмами от <...> банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 2 и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора 2 по состоянию на дату погашения. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору 2 составляет .... рубля .... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .... рублей .... копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; неустойка – .... рублей .... копеек. Пункт 1.1. Приложения .... (Общие условия договора поручительства) к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед банком по кредитному договору 2. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ИП Басова В.В., Басовой И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <...> в размере .... рубля .... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .... рублей .... копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - .... рублей .... копеек; неустойка – .... рублей .... копеек; задолженность по кредитному договору .... от <...> в размере .... рубля .... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .... рублей .... копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; неустойка – .... рублей .... копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля .... копеек.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» гр. Меньшенина Н.В., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчиков гр. Терентьев А.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а также учитывая то, что право представителя ответчиков на признание иска специально оговорено в доверенности, представитель ответчика вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания представителем ответчиков иска, не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание представителем ответчиков иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Басову В.В., Басовой И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Басова В.В., <...> года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., и Басовой И.В., <...> года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № КД.... от <...> по состоянию на <...> в размере .... рубля и задолженность по кредитному договору .... от <...> по состоянию на <...> в размере .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева