Решение по делу № 2-1134/2016 (2-17792/2015;) ~ М-17988/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-1134-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой М.И. к Филипповой А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором ответчик Филиппова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере ___ руб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании Андреева М.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Филиппова А.А. в судебном заседании пояснила, что иск признает частично, толстовку не похищала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу приговору Якутского городского суда от 02 декабря 2015 года установлена вина ответчика Филипповой А.А. в похищении имущества Андреевой М.А. на сумму ___ руб.

Данным приговором установлено, что Филиппова А.А. ____ 2014 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в комнате частного ____, после совместного распития спиртных напитков с Андреевым Ф.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме ___ руб., а также толстовку женскую «___», без стоимости, принадлежащие Андреевой М.И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере ___ руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, выводы приведенного приговора суда о совершении ответчиком преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются преюдициальными для настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание установленную приговором суда сумму материального ущерба в размере ___ руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Приговором от 02 декабря 2015 года не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком. Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда основано на нарушении имущественного права, нет оснований для его удовлетворения.

Требование о взыскании стоимости толстовки женской «___» в размере ___ руб. подлежат отказу в удовлетворении, так как в приговору не содержится стоимость похищенного имущества, а также истец не представила доказательства на основании ст. 56 ГПК РФ стоимость похищенной толстовки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░