Решение по делу № 4/10-2/2018 от 28.03.2018

№ 4/10-2/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Паньковой И.В.,

судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Карагайского района УФССП России по Пермскому краю Макаровой Ю.Н.,

осужденного Белых Д.Г.,

защитника адвоката Волегова В.Н.,

    рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю Домниной Е.В. в отношении Белых Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

о замене штрафа другим видом наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Домнина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене штрафа в размере 15 000 рублей другим видом наказания в связи с неисполнением должником исполнительного документа о взыскании штрафа в качестве основного наказания в отношении Белых Д.Г., осужденного по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белых Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Макарова Ю.Н. представление поддержала, суду пояснила, что в отношении Белых Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него штрафа в размере 15 000 рублей, как основного вида наказания по уголовному делу. В ходе исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от уплаты штрафа, не работает. Осужденному разъяснялся порядок исполнения наказания в виде штрафа, вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства, был установлен срок для добровольной уплаты штрафа, однако должник штраф не уплатил. Просит заменить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей на другой вид наказания.

Осужденный Белых Д.Г. с представлением согласен, пояснил, что не уплатил штраф из-за отсутствия денежных средств, он нигде не работает, все это время занимался поиском работы, с заявлением о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа он не обращался, постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник – адвокат Волегов В.Н. позицию своего подзащитного поддержал, просил не назначать иное наказание в максимальном размере, заменить штраф на обязательные работы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд находит представление обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частью первой статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Судом установлено, что Белых Д.Г. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, без рассрочки выплаты.

Приговор в отношении Белых Д.Г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист поступил на исполнение в Отдел судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Белых Д.Г. штраф до настоящего времени не уплачен.

Таким образом, судом установлено, что Белых Д.Г. злостно уклоняется от уплаты штрафа, как основного вида наказания, назначенного ему приговором суда. В установленный срок для добровольного исполнения штраф не был оплачен. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде штрафа, судом не установлено, в период добровольного исполнения наказания в виде штрафа осужденный на лечении в медицинском учреждении не находился, факт отсутствия денежных средств не может служить основанием для признания причин неуплаты штрафа уважительными, причин, препятствующих исполнению наказания в виде штрафа по приговору суда, также не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что Белых Д.Г. злостно уклоняется от уплаты штрафа и наказание в виде штрафа ему должно быть заменено в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на более строгое наказание, предусмотренное статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено пунктами 5.1 и 5.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 59 от 22.12.2015) сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок; штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе, не предусмотренном санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации) иным основным наказанием, предусмотренном статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, установленных приговором суда, а также длительности неисполнения приговора суда, суд полагает необходимым заменить назначенное Белых Д.Г. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей на 240 часов обязательных работ.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Белых Д.Г. о замене штрафа другим видом наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Заменить Белых Д.Г., назначенное приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей, на 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Малегина