Решение по делу № 11-232/2018 от 23.10.2018

И.о. мирового судьи судебного участка №43

Промышленного судебного района г. Самары

мирового судьи судебного участка №40

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области Ерофеева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2018 г.,

установил:

Микрофинансовая Компания ООО «Лайм-Займ» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Паршиной В.И. задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

Основанием для принятия данного определения послужило то обстоятельство, что заявителем не предоставлено доказательства подтверждающего передачу денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб. должнику.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Микрофинансовая Компания ООО «Лайм-Займ» подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2018 г., ссылаясь на то, что к направленным документам приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, денежные средства переданы должнику.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., плательщиком по которому ялвяется МФК «Лайм- Займ» (ООО), получателем по которому является Паршина Валерия Игоревна, назначение платежа: перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При вынесении определения от 30.08.2018 г. мировым судьей указанные выше обстоятельства не приняты во внимание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2018 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд,

определил:

Частную жалобу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2018 г., - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2018 г., Ерофеевой Е.В. о возвращении заявления Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Паршиной Валерии Игоревны задолженности по договору займа, - отменить.

Заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Паршиной Валерии Игоревны задолженности по договору займа, направить мировому судье для вынесения судебного приказа по существу заявленного требования.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Левина М.В.