Решение по делу № 12-27/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2016 г. <адрес>

    Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу Алихмаева Магомеда Магомедхапизовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Алихмаев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГ Алихмаевым М.М. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, где просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело производством.

В судебном заседании Алихмаев М.М. поддержал свои требования, изложенные в жалобе, и показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут довез клиента до <адрес>, расположенного по проспекту Акушинского, и ждал в своей машине очередного заказа. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и стали придираться к нему, что, якобы, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался, так как там не было понятых. После чего, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения его направили в Республиканский наркологический диспансер. Он опять отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылаясь на то, что там не было понятых. После этого, составив протокола о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством его автомашину забрали на стоянку. Копии вышеуказанных протоколов ему не вручили. В качестве свидетелей и понятых указаны свои же работники, которые являются заинтересованными лицами. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на полутора лет, и дело производством прекратить.

    Представители ОГИБДД в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и о месте рассмотрения административного дела.

    Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы Алихмаева М.М., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении Алихмаева М.М. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 05 мин. Алихмаев М.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ–21099, государственный регистрационный знак М892МК05, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Как указано в рапорте инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, Алихмаев М.М. от дачи объяснений, росписи и получения копии протокола отказался.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

Доводы Алихмаева М.М. о том, что указанное административное правонарушение он не совершал, ему не дали подписать протокол и не обеспечили понятых при составлении на него материала, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах действия Алихмаева М.М. мировой судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Основанием для направления Алихмаева М.М. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медосвидетельствования и согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Направление водителя транспортного средства Алихмаева М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБД, в присутствии 2 понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лиц; которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель транспортного средств обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алихмаев М.М. отказался, то был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление о привлечении Алихмаева М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП, мировым судьей вынесено обоснованно на основе закона и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.    

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Алихмаева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

    Исходя из этого, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. КРФ об АП суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Алихмаева Магомеда Магомедхапизовича от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на полутора лет, оставить без изменения, а жалобу Алихмаева М.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья –