Решение по делу № 2-2207/2019 ~ М-780/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-2207/2019                             «03» октября 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

    при секретаре Поляковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Елены Львовны к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об обязании заключить договор теплоснабжения нежилых помещений,

у с т а н о в и л :

Третьякова Е.Л. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных в прядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила обязать ответчика заключить с истцом договор теплоснабжения нежилых помещений №, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг №, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с образцом договора, размещено на официальном сайте ГУП «ТЭК СПб» http://gptek.spb.ru/abonentam/energosbyt/, файл для скачивания: договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД с прочими потребителями – физическими лицами

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

    Поскольку истец в лице представителя по доверенности заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об обязании заключить договор теплоснабжения нежилых помещений, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены в судебном заседании, учитывая, что доверенностью, выданной на имя Озеровой Д.Н. в порядке передоверия сроком по 29.09.2024 последней предоставлено право отказа от иска, сам по себе отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, доказательств обратному не представлено, то он подлежит принятию судом, а гражданское дело – прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма уплаченной Третьяковой Е.Л. по делу государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 39, п.п. 3 п.1 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Третьяковой Елены Львовны от требований к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об обязании заключить договор теплоснабжения нежилых помещений.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2207/2019.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Третьяковой Елене Львовне государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 04.02.2019 в УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: