Решение по делу № 1-81/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-81/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2013 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего, судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю., подсудимого Семенова П.Г., защитника – адвоката Анфалова В.Н., при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский материалы уголовного дела в отношении

Семенова П.Г.,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов П.Г. в период с 19 часов ...г. до 06 часов ...г., находясь в комнате дома ..., с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил находящийся на столе мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1, и с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Семенов П.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину признал и поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый Семенов П.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенова П.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Семенова П.Г. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Как личность по месту регистрации в МО ... подсудимый Семенов П.Г. характеризуется следующим образом, сдержанный, с соседями общительный, замечаний по поведению не имел. По месту проживания в МО ... характеризуется следующим образом: склонен к распитию спиртных напитков, по характеру скрытный.

На учете в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО ... Семенов П.Г. не состоит.

Исходя из положения ст. 60 УК РФ, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание, что Семенов П.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет постоянного места работы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, последующее поведение подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 ч.2 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим ФИО1 в размере ... рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Семенова П.Г., при этом суд принимает во внимание признание иска подсудимым.

Процессуальные издержки по делу, в размере ... рубля, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Анфалову В.Н., осуществляющему в период предварительного следствия по назначению следователя защиту интересов обвиняемого Семенова П.Г., предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 190 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Семенову П.Г. на апелляционный срок подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с подсудимого Семенова П.Г. в пользу ФИО1 ... рублей.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за период предварительного следствия, в размере ... рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Чеснокова Г.А.