Решение по делу № 2-1128/2017 от 19.10.2017

№ 2-1128/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Филиппову Р.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчику Филиппову Р.М. по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года в сумме 47 295,16 руб. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчику начислены пени в сумме 7274,58 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги и пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1837,09 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Сегежский ЦБК», действующая на основании доверенности Мельник Л.В., исковые требования поддержала.

Ответчик Филиппов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2009 по 31.12.2013 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. Согласно договорам, заключённым с управляющей организацией по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), ООО «Сегежа-Энерго» самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений (п. 5.1 договоров от 01.10.2010, от 21.12.2011, п. 4.4 договора от 01.10.2012).

Ответчик Филиппов Р.М. зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ..., с 27.10.2005 по настоящее время.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Истцом заявлен период взыскания с октября 2010 года по декабрь 2013 года. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов видно, что истец обратился в суд с настоящим иском 29.11.2016, в связи с чем суд находит требования стороны ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, и полагает необходимым исключить период взыскания с октября 2010 года по октябрь 2013 года.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчик не исполнил обязанности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября по декабрь 2013 года, в связи с чем образовавшаяся задолженность составила 3010,96 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает расчёт, представленный истцом, выполненный на основе подтверждённой в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Расчёт пеней выполнен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Оснований для уменьшения размера пеней суд не усматривает, при этом учитывается неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг. В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пени в сумме 180,09 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 107,43 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Р.М. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность за коммунальные услуги за период с ноября по декабрь 2013 года в размере 3010,96 руб. (три тысячи десять рублей 96 копеек), пени за просрочку платежей в размере 180,09 руб. (сто восемьдесят рублей 09 копеек), судебные расходы в размере 107,43 руб. (сто семь рублей 43 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 04.11.2017.