Решение по делу № 2-40/2015 от 26.02.2015

                                                                                                                      Дело № 2-40/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                                            10 марта 2015 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием заместителя прокурора Тарасовой Л.Ю., директора МКОУ «Верхнеколымская основная общеобразовательная школа» Макарова Н.В. при секретаре Местниковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетней Слепцовой В. В. к муниципальному казенному образовательному учреждению «Верхнеколымская основная общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения федерального законодательства в части предоставления учащемуся учебных пособий,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2015 года заместитель прокурора Верхнеколымского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней Слепцовой В. В. с иском муниципальному казенному образовательному учреждению «Верхнеколымская основная общеобразовательная школа» (далее МКОУ «ВООШ»), которым просит обязать ответчика устранить нарушения федерального законодательства в части обеспечения Слепцовой В. В. учебными пособиями в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований прокурор указывает, что в ходе проведения проверки соблюдения требований Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», было установлено, в нарушение требований ч. 1 ст. 35 настоящего Федерального закона, «ГОСТ 7.60-2003. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информатизации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения» было установлено, что учащаяся 6 класса Слепцова В.В. не обеспечена учебными пособиями, а именно рабочими тетрадями к учебнику Русский язык Т.А. Ладыженской и др., к учебнику Музыка Г.П. Сергеевой и Е.Д. Критской, к учебнику Алгебра.

Заместитель прокурора Тарасова Л.Ю. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – директор МКОУ «ВООШ» Макаров Н.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ иск признал полностью, обязуется устранить нарушения за счет средств, выделенных на покупрку учебников и учебных пособий в этом году.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. При этом указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере образования.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2015 года заместителем прокурора Верхнеколымского района Тарасовой Л.Ю. проведена проверка исполнения федерального законодательства в части предоставления учащимся МКОУ «ВООШ» учебных пособий, где были установлены нарушения в непредоставлении учащемуся рабочей тетради.

В силу частей 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

В ходе проведения проверки соблюдения требований Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», прокуратурой было установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 35 настоящего Федерального закона, «ГОСТ 7.60-2003. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информатизации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения» не обеспечена учебными пособиями учащаяся 6 класса Слепцова В.В., а именно рабочей тетрадью к учебнику Русский язык Т.А. Ладыженской и др., к учебнику Музыка Г.П. Сергеевой и Е.Д. Критской, к учебнику Алгебра.

В соответствии с ч.1 ст.35 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательных стандартов, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания.

Согласно п.3.2.4.3.4.2.3 «ГОСТ 7.60-2003. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информатизации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения» (введен Постановлением Госстандарта России от 25.11.2003 № 331-ст) рабочая тетрадь- это учебное пособие, имеющее особый дидактический аппарат, способствующий самостоятельной работе учащегося над освоением учебного предмета.

В нарушение указанных норм учащаяся 6 класса Слепцова В.В. не обеспечена учебными пособиями: а именно рабочими тетрадями к учебнику Русский язык Т.А. Ладыженской и др., к учебнику Музыка Г.П. Сергеевой и Е.Д. Критской, к учебнику Алгебра.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вышеуказанные учебные пособия являются рабочими тетрадями к учебникам, которые рекомендованы и допущены к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования на 2013/2014 учебный год (Приказ Министерства образования и науки РФ от 19.12.2012. N 1067).

Таким образом, МКОУ «ВООШ» не принимает меры по исполнению обязательных требований о предоставлении учащимся на время обучения учебных пособий, что влечет нарушение прав несовершеннолетнего на образование.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, и суд принимает признание иска.

Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Верхнеколымского района удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное образовательное учреждение «Верхнеколымская основная общеобразовательная школа» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения федерального законодательства в части предоставления учащейся Слепцовой В. В. учебных пособий.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2015 года.

            Судья:                                                                                               В.Е.Соловьев