Решение по делу № 1-2-7/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-2-7\ 2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 10 марта 2020 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Турковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

подсудимого Кабанова А. И.,

защитника, адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» АП РМ Катышевой Т.А., представившей удостоверение № 675 и ордер № 46 от 10.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кабанов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.01.2020 года около 12 часов, Кабанов А.И., находясь в <адрес> Республики Мордовия, принадлежащем Потерпевший №1, в котором она совместно проживает с мужем – ФИО2, к которому он пришел в гости, где поняв, что хозяев в доме нет и увидев на столе в спальной комнате магнитолу и комплектующие детали компьютера, из корыстных побуждений решил совершить кражу данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Кабанов А.И., в этот же день, около 12 часов 05 минут находясь в указанном доме, подошел к столу в спальной комнате дома и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с указанного стола похитил: монитор торговой марки Samsung Sync Master SA 300 в комплекте с сетевыми проводами, стоимостью 2452 рубля 50 копеек; блок питания торговой марки Samsung AC/DC ADAPTER, стоимостью 438 рублей; магнитолу торговой марки Fisher, стоимостью 450 рублей; акустическую колонку торговой марки Samsung PS-T5, стоимостью 350 рублей; компьютерную клавиатуру торговой марки Dialog standard K-060SU, стоимостью 234 рубля 50 копеек; компьютерную мышь марки Trust item:21512, стоимостью 318 рублей; сетевой адаптер, стоимостью 388 рублей; Wi-Fi роутер марки «Ростелком» F@st 2804, v7, стоимостью 1265 рублей, которые сложил в тканевый мешок, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кабанов А.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5896 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал частично, суду дал показания: с ФИО2, проживающим по адресу: <адрес> он знаком давно, тот проживает вместе с женой Потерпевший №1, он бывает у них в доме, находится в хороших отношениях. 09.01.2020 года ФИО2 пришел к нему домой и сказал ему, что собирается поехать в с. Суморьево. Он (Кабанов) тоже решил поехать с ним. ФИО2 ушел искать машину, затем пришел и попросил у него 2000 рублей на оплату водителю. Он дал ему эти деньги, после чего ФИО2 ушел и больше к нему в этот день не приходил. На следующий день, то есть 10.01.2020 года он решил сходить в гости к ФИО2 и потребовать свои 2000 рублей. Днем он пришел к дому ФИО2, прошел в дом, где никого не оказалось. В одной комнате он увидел на столе комплектующие детали к компьютеру, колонки, клавиатуру, другие детали. У него возникла обида на ФИО2 за то, что тот взял у него деньги и не отдал, поэтому решил взять эти детали. Зачем они были ему нужны, он сказать не может. Все вещи, указанные в обвинительном заключении, он сложил в мешок, после чего ушел из этого дома. Возле его дома расположен нежилой дом, он спрятал в предбаннике этого дома мешок с деталями, которые он взял из дома ФИО2, после чего пришел к себе домой.

Вина Кабанова А.И. в совершения инкриминируемого ему преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии дала показания: что она проживает со своим мужем ФИО2 10.01.2020 года около 06 часов она уехала в г. Саранск в больницу. Вернулась она из города также 10.01.2020 года около 16 часов. Подойдя к дому, она заметила, что дверь, ведущая в коридор её дома открыта, ее они закрывают только на металлическую накладку. Зайдя домой она заметила, что дома никого нет. Спустя примерно 5 минут она зашла в дальнюю комнату и заметила, что на столе отсутствовали комплектующие компьютера, а именно: монитор торговой марки Samsung Sync Master SA 300 в комплекте с сетевыми проводами; блок питания торговой марки Samsung AC/DC ADAPTER; акустическая колонка торговой марки Samsung PS-T5; компьютерная клавиатура торговой марки Dialog standard K-060SU; компьютерная мышь марки Trust item: 21512; сетевой адаптер; Wi-Fi роутер марки «Ростелком» F@st 2804, v7. Также в комнате она заметила отсутствие магнитолы торговой марки Fisher. Примерно через 30 минут домой вернулся ее муж ФИО2, который ответил, что не знает, куда делось данное имущество, при этом тот пояснил, что уходя из дома, дверь ведущую домой он не закрывал. На следующий день, то есть 11.01.2020 года о случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу вышеуказанного имущества совершил ее знакомый, житель <............> Кабанов А.И.. Неприязненных отношений между ними не возникало. Вышеуказанный компьютер целиком в комплекте со всеми составляющими был приобретен на сумму около 30000 рублей в г. Саранск. За какую сумму была приобретена магнитола торговой марки Fisher, она не помнит, так как прошло много времени. С оценкой принадлежащего ей похищенного имущества в размере 5896 рублей она согласна, данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает. Ее муж ФИО2 является <данные изъяты>, его пенсия составляет <данные изъяты>, также у них с мужем имеется подсобное хозяйство, которое в среднем в месяц приносит доход около <данные изъяты> рублей, ее сын ФИО22 <данные изъяты>, где получает стипендию около <данные изъяты> рублей, иного дохода в семье у них не имеется. Ежемесячно из этой суммы в среднем около 5000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг и покупку медикаментов, также приходится деньгами помогать сыну, так как стипендии на оплату обучения не хватает (т.1 л.д.77-79).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии дал показания: он проживает по вышеуказанному адресу со своей женой Потерпевший №1 10.01.2020 года около 06 часов его жена Потерпевший №1 уехала в г. Саранск в больницу. Около 10 часов он пошел в гости к своему знакомому Кабанову А.И., дверь дома перед своим уходом он не закрывал. У Кабанова А.И. он в гостях был недолго около 10-15 минут, после чего пошел в магазин за хлебом. Следуя домой из магазина, зашел в гости к Новиковым. Вернулся он от Новиковых домой около 16 часов 30 минут, в этот момент его жена Потерпевший №1 находилась уже дома. Она спросила его, знает ли он, куда делись комплектующие компьютера, а именно: монитор торговой марки Samsung Sync Master SA 300 в комплекте с сетевыми проводами; блок питания торговой марки Samsung AC/DC ADAPTER; акустическая колонка торговой марки Samsung PS-T5; компьютерная клавиатура торговой марки Dialog standard K-060SU; компьютерная мышь марки Trust item: 21512; сетевой адаптер; Wi-Fi роутер марки «Ростелком» F@st 2804, v7, а также магнитола торговой марки Fisher. Он ответил, что не знает, куда делось данное имущество. На следующий день о случившемся его жена Потерпевший №1 сообщила в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу вышеуказанного имущества совершил его знакомый, житель <............> Кабанов А.И., который постоянно приходит к ним в гости, иногда заходя в дом без его разрешения, так как он против этого не возражал. Неприязненных отношений между ними не возникало (т. 1 л.д. 81-83)

Свидетель ФИО9 в ходе производства предварительного следствия дала показания: что у неё в собственности имеется дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. 12 января 2020 г. в надворных постройках данного дома сотрудники полиции проводили смотр, в ходе которого в бане был обнаружен мешок, в котором находились комплектующие детали от компьютера и магнитофон. С Кабановым А.И. она в этот день не разговаривала, о том, что данное имущество принадлежит Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции. Также в надворных постройка данного дома проводилась проверка показаний на месте Кабанова А.И. (т.1, л.д.118-119)

Свидетель Свидетель №3 в ходе производства предварительного следствия дал показания: что у его матери ФИО9 в собственности имеется дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. 12 января 2020 г. в надворных постройках данного дома сотрудники полиции проводили смотр, в котором он участвовал. В ходе данного осмотра в бане был обнаружен мешок, в котором находились комплектующие детали от компьютера и магнитофон. О том, что данное имущество принадлежит Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции. (т.1, л.д.120-121)

Вина Кабанова А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: - заявлением жительницы <адрес> Потерпевший №1 от 11 января 2020 г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 10.01.2020 года похитило её имущество (т.1, л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 января 2020 г., в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: следы участка ладони и пальцев руки, фрагмент листа бумаги со следом подошвы обуви (т.1, л.д.7-12);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 января 2020 г., в ходе которого осмотрена надворная постройка, расположенная по адресу: <адрес>., где были обнаружены и изъяты: тканевый мешок с магнитолой и комплектующими деталями компьютера ( т.1, л.д.17-20);

    - протоколом явки с повинной от 12 января 2020 г., в котором Кабанов А.И. сообщил о том, что он 10 января 2020 г. совершил хищение магнитолы и комплектующих деталей компьютера принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в доме расположенном по адресу: <адрес>.(т.1, л.д.21)

    - заключением эксперта № от 15 января 2020 г., согласно которому рыночная стоимость исследуемого имущества: монитора торговой марки Samsung Sync Master SA 300 в комплекте с сетевыми проводами; блока питания торговой марки Samsung AC/DC ADAPTER; магнитолы торговой марки Fisher; акустической колонки торговой марки Samsung PS-T5; компьютерной клавиатуры торговой марки Dialog standard K-060SU; компьютерной мыши марки Trust item:21512; сетевого адаптера; Wi-Fi роутера марки «Ростелком» F@st 2804, v7, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, на момент совершения преступления, то есть на январь 2020 года составляет – 5896 рублей 00 копеек (т.1, л.д.28-50);

- заключением эксперта № от 04 февраля 2020 г., согласно которому след пальца руки, изъятый с корпуса Wi-Fi роутера марки «Ростелком» F@st 2804, v7, представленной на экспертизу по уголовному делу на отрезок ленты «Скотч» с размерами сторон 31х38 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Кабановым А.И., след участка ладони руки, изъятый с корпуса Wi-Fi роутера марки «Ростелком» F@st 2804, v7, представленной на экспертизу по уголовному делу на отрезок ленты «Скотч» с размерами сторон 75х48 мм, оставлен подпальцевым участком ладони левой руки Кабановым А.И. (т.1, л.д.106-110)

- заключением эксперта № от 03 февраля 2020 г., согласно которому след подошвы обуви на фрагменте листа бумаги, представленный на экспертизу по уголовному делу, пригоден для определения групповой принадлежности подошвы обуви его оставившего. Данный след мог быть оставлен как подметочной частью подошвы мужских ботинок, изъятых у Кабанова А.И., так и иной аналогичной по рисунку и размерам подошвой обуви.(т.1, л.д.135-138)

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2020 г., в котором осмотрены: тканевый мешок, монитор торговой марки Samsung Sync Master SA 300 в комплекте с сетевыми проводами; блок питания торговой марки Samsung AC/DC ADAPTER; магнитола торговой марки Fisher; акустическая колонка торговой марки Samsung PS-T5; компьютерная клавиатура торговой марки Dialog standard K-060SU; компьютерная мышь марки Trust item:21512; сетевой адаптер; Wi-Fi роутер марки «Ростелком» F@st 2804, v7.(т.1, л.д.127-129). Постановлением от 25.01.2020 указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.130);

- протоколом осмотра и предметов от 11.02.2020 года, в котором осмотрены: 2 отрезка ленты «Скотч» и 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом узора ткани, фрагмент листа бумаги со следом подошвы обуви, пара мужских ботинок (т.1, л.д.142-144). Постановлением от 11.02.2020 указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1. л.д.145).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, которые суд признает допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимым Кабанова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Довод подсудимого Кабанова А.И. о том, что указанное имущество из дома ФИО2 он взял с той целью, чтобы ФИО2 вернул ему 2000 рублей, суд признает несостоятельным, так как до того, как похитить указанное имущество, он не видел ФИО2 и не предпринимал никаких действий к тому, чтобы ФИО2 вернул ему деньги 2000 рублей. Кроме этого, этот довод опровергаются показаниями свидетеля ФИО2

Действия Кабанова А.И. по факту кражи суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о ее доходах.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Кабановым А.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по указанному преступлению, суд на основании п.п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его возраст, а также то, что он является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По месту жительства Кабанов А.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Кабанову А.И. следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального положения, который получает пенсию в размере 11128 рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ: 2 отрезка ленты «Скотч» и 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом узора ткани, фрагмент листа бумаги со следом подошвы обуви уничтожить, как не представляющие материальной ценности; тканевый мешок, монитор торговой марки Samsung Sync Master SA 300 в комплекте с сетевыми проводами, блок питания торговой марки Samsung AC/DC ADAPTER, магнитола торговой марки Fisher, акустическая колонка торговой марки Samsung PS-T5, компьютерная клавиатура торговой марки Dialog standard K-060SU, компьютерная мышь марки Trust item:21512, сетевой адаптер, Wi-Fi роутер марки «Ростелком» F@st 2804, v7, передать по принадлежности Потерпевший №1, пару мужских ботинок возвратить по принадлежности Кабанову А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Кабанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере пять тысяч рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Уголовные штрафы МВД по Республике Мордовия: наименование получателя - УФК по РМ (МВД по РМ л/с 04091094500), ИНН-1326136577, КПП-132601001, р/с-40101810900000010002, Банк-отделение НБ РМ в г. Саранск, БИК-048952001, КБК-18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО)-89251000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 отрезка ленты «Скотч» и 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом узора ткани, фрагмент листа бумаги со следом подошвы обуви уничтожить; тканевый мешок, монитор торговой марки Samsung Sync Master SA 300 в комплекте с сетевыми проводами, блок питания торговой марки Samsung AC/DC ADAPTER, магнитола торговой марки Fisher, акустическая колонка торговой марки Samsung PS-T5, компьютерная клавиатура торговой марки Dialog standard K-060SU, компьютерная мышь марки Trust item:21512, сетевой адаптер, Wi-Fi роутер марки «Ростелком» F@st 2804, v7, передать по принадлежности Потерпевший №1; пару мужских ботинок возвратить Кабанову А.И.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в составе Темниковского районного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Сюлин