Решение по делу № 9а-64/2016 ~ М-394/2016 от 04.04.2016

Дело №М-394/2016                                    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Торжок 19 апреля 2016 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А., изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области к Степанову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Степанова А.А. задолженности по транспортному налогу.

Определением суда от 6 апреля 2016 года заявление было оставлено без движения до 18 апреля 2016 года в связи с несоответствием его требованиям ст. 125, 126 КАС Российской Федерации. Административному истцу в указанный срок предложено представить суду уведомление о вручении или иные документы, позволяющие удостовериться в получении административным ответчиком искового заявления с приложенными документами, либо сведения об уклонении административного ответчика от получения корреспонденции.

Представитель заявителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока оставления без движения, в котором указал, что не успел устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, из-за длительных сроков вручения и хранения почтовых отправлений.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации в случае, если недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, не исправлены в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу. Оценивая ходатайство о продлении срока оставления без движения, суд приходит к выводу о том, что заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков. К тому же согласно ч. 3 ст. 129 КАС Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области к Степанову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций вернуть административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при условии устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На определение суда о возвращении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        подпись         Д.А. Иванов

Копия верна.

Подлинник определения хранится в материалах дела № М-394/2016 в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья                                     Д.А. Иванов