Решение по делу № 5-1184/2011 от 11.10.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, студента КГПИ

 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 ч. 3- 1 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, отправлял естественных надобности в не отведенном для этого общественном месте, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 3- 1 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в адрес <ФИО1>, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что <ФИО1> извещен надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3- 1 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО1> вину признал; рапортом сотрудников ППС УВД по г. <АДРЕС>.

При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, и находит возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании ст. 4. ч. 3-1 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

   Признать <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4. ч. 3-1 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

         Мировой судья                                                                           <ФИО2>