Решение по делу № 1-226/2016 от 31.05.2016

№1-226/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2016года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К.,

подсудимого Водинов,

защитника подсудимого в лице адвоката Григорян А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Текеевой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Водинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водинов А.А. незаконно приобрел и носил боеприпасы.

Водинов А.А. незаконно приобрел и носил взрывные устройства.

Водинов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Водинов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпаса, находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот боеприпасов запрещен, путем присвоения найденного, незаконно приобрел ручную наступательную гранату РГН, которую положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки для незаконного ношения при себе.

Водинов незаконно носил при себе вышеуказанную ручную наступательную гранату РГН, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около кирпичного строения №, расположенного по пер. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с <данные изъяты> часа 20 минут до <данные изъяты> часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у Водинов во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята ручная наступательная гаранта, которая согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является ручной наступательной гранатой РГН, снаряженной флегматизированным гексогеном - бризантным взрывчатым веществом и является боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва в комплексе со средствами взрывания.

Он же, Водинов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и ношение взрывного устройства, находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот взрывных устройств запрещен, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрыватель УДЗ, который положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки для незаконного ношения при себе. Водинов незаконно носил при себе вышеуказанный взрыватель УДЗ до ДД.ММ.ГГГГ, когда в <данные изъяты> часов 30 минут около кирпичного строения №, расположенного по пер. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с <данные изъяты> часа 20 минут до <данные изъяты> часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у Водинов в наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят взрыватель УДЗ, который согласно заключения эксперта 1958-э от ДД.ММ.ГГГГ является взрывателем УДЗ, являющимся взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для инициирования взрыва ручных гранат РГО, РГН.

Он же, Водинов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленном месте, получил в дар от неустановленного лица полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов и фармакологические компоненты - кофеин, парацетамол, в крупном размере, массой 3,050 грамма, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, путем присвоения полученного, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, которое положил в наружный нагрудный карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, для личного употребления.

Водинов незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около кирпичного строения №, расположенного по пер. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в наружном нагрудном кармане куртки одетой на Водинов был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов и фармакологические компоненты - кофеин, парацетамол, массой 3,050 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе приналичии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Водиновым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Водинов А.А. в присутствии защитника Григорян А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что Водинов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Водинова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Действия подсудимого Водинова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и ношение взрывных устройств.

Действия подсудимого Водинова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Водинову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование и расследованию преступлений.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Водинову А.А. суд считает необходимым отнести чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначенное Водинову А.А. наказание за совершенные преступления должно быть только в виде лишения свободы со штрафом и без такового, а также без назначения дополнительного вида наказании - ограничения свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы в отношении Водинова А.А. следует исполнять реально, в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей наказания, предусмотренных статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будет справедливым в отношении осужденного.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, которые главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, суд считает, что оснований для назначения подсудимому Водинову А.А. условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьями 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации об уничтожении после вступления приговора в законную силу, вещественных доказательств –наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов и фармакологические компоненты - кофеин, парацетамол, массой 2,960 г., три конверта, в которых находятся марлевые салфетки со смывами рук Водинова А.А., а также конверт в котором находится фрагмент материи куртки Водинова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ставрополю.

Вещественные доказательства по делу - боевая ручная наступательная граната РГД-5, ручная наступательная граната РГН, взрыватель УДЗ - уничтожены, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гранаты и взрыватель не представляют опасности для транспортировки, но могут представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Водинов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание сроком на 1 (один) год лишения свободы.

Признать Водинов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Признать Водинов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание сроком 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Водинов наказание сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяц лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Водинов в виде содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Водинов исчислять с 04.07. 2016 г.

Зачесть Водинов в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15.12.2015г. по 04.07.2016г., включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов и фармакологические компоненты - кофеин, парацетамол, массой 2,960 г., три конверта, в которых находятся марлевые салфетки со смывами рук Водинов, а также конверт в котором находится фрагмент материи куртки Водинов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - боевая ручная наступательная граната РГД-5, ручная наступательная граната РГН, взрыватель УДЗ, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева