Решение по делу № 2-92/2016 (2-3875/2015;) от 07.10.2015

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

С участием прокурора Гуменной Е.В.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.Е. к Б.С.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Б.Д.Е. обратился с иском в суд к ответчику Б.С.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что (Дата обезличена). водитель Б.С.С. управляя автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак (№), двигаясь по левой полосе своего направления движения со скоростью не менее <данные изъяты> км/ч, затем потерял контроль над управлением своего автомобиля, при этом пресек сплошную линию дорожной разметки разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, которую запрещается пересекать, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан-Теана, гос. номер (№), под управлениям Б.Д.Е., двигавшегося во встречном направление к (адрес). В результате произошедшего ДТП, истец Б.Д.Е. получил телесные повреждения, классифицируются как тяжкий вред здоровью. Постановлением суда от (Дата обезличена) производство по делу в отношении Б.С.С. в связи с актом амнистии от (Дата обезличена) после ДТП истец до сих пор не может восстановиться, отмечает сильные боли в области раны, на боль в ногах, на постоянную боль при смене погоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151,1100 ГК РФ просит взыскать с Б.С.С. в пользу Б.Д.Е. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Б.Д.Е. в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя по доверенности С.В.В., который в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Б.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, воспользовался услугами по доверенности Т.Т.Н., которая в судебном заседании полагала, что заявленные требования истцом завышены, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) водитель Б.С.С. управляя автомобилем «ВАЗ -21099», гос.номер (№) нарушил п.п. 1.3., 1.5, 9.7., 10.1 ПДД РФ двигаясь по левой полосе своего направления движения со скоростью не менее <данные изъяты> км/ч, с включенным ближним светом фар. На участке <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров указанной дороги, где имеется четыре полосы движения, расположенном вне населенного пункта на территории Истринского района МО, без учета выбранной скорости продолжил движение с прежней скоростью не менее <данные изъяты> км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением своего автомобиля, при этом пресек сплошную линию дорожной разметки, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, которую запрещается пересекать, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан-Теана, гос. номер (№), под управлениям Б.Д.Е., в результате произошедшего столкновения транспортных средств, Б.Д.Е. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства установлены материалами уголовного дела (№), возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Б.С.С.. Постановлением от (Дата обезличена) уголовное дело прекращено на основании акта об амнистии от (Дата обезличена).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является «причинение вреда другому лицу». Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший выступает в качестве кредитора (он имеет право требовать), а причинитель - должника (обязанного лица).

Вина Б.С.С. установлена материалами уголовного дела (№), возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от (Дата обезличена) уголовное дело прекращено на основании акта об амнистии от (Дата обезличена).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности (юридические лица и граждане) обязаны возместить вред, причиненный таким источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1ст. 1099 ГКРФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ истатьей 151 ГК РФ.
Согласност. 151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1ст. 1101 ГКРФ). в соответствии сост. 1100 ГКРФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п. 2ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, уголовного дела, Б.С.С. получил следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза ( тела) правой малоберцовой кости со смещением и захождением отломка, перелом медиальной ( внутренней) лодыжки, краевой перелом нижнего конца большеберцовой кости без существенного смещения, разрыв межберцового синдесмоза, полный вывих стопы кнаружи, скальпированная рана лба, ссадины конечностей, расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Как установлено, в связи с полученной травмой, Б.Д.Е. достаточно длительное время проходил лечение. При этом претерпел не только физическую боль от причиненных телесных повреждений и их последствий, но и страдания, пережитые в процессе прохождения лечения, а также физический дискомфорт и болезненное состояние, неизбежно сопровождающие процесс реабилитации после подобных травм. На настоящий момент полного выздоровления не наступило, что установлено пояснениями его представителя в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что в связи с полученными травмами, в период лечения был нарушен привычный образ жизни истца, его семьи, что не могло не причинять нравственные страдания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает определить к возмещению объем денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В большем объеме компенсация морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, взыскана быть не может.

При таких обстоятельствах, требования Б.Д.Е. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1ст.48 ГПК РФграждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласност. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом степени сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, объема работы представителя, частичного удовлетворения требований, суд находит разумным и обоснованным размер заявленных к взысканию представительских расходов в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Д.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.С. в пользу Б.Д.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена)