Решение по делу № 2-729/2010 ~ М-768/2010 от 11.10.2010

К...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда Салина А.А., при секретаре судебного заседания Ващенко Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего ... подполковника НЕРОВНЫХ Евгения Александровича об оспаривании действий начальника ФГУ «... КЭЧ района» МО РФ, связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2010 года,-

УСТАНОВИЛ:

Неровных Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФГУ «... КЭЧ района» МО РФ, связанных с невыплатой ему денежного довольствия за сентябрь 2010 года. Данные действия он считает незаконными и просит суд обязать начальника названного учреждения выплатить ему положенные денежные средства.

В объяснениях представитель начальника ФГУ «... КЭЧ района» МО РФ Балалаев А.М. указал, что денежное довольствие Неровных Е.А. начислено, однако его выплату произвести не представляется возможным из-за приостановления в УФК по Красноярскому краю операций по расходованию денежными средствами данным учреждением.

Представитель заявителя Мамшов А.В. и представитель начальника ФГУ «... КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приказу начальника ... от 16 декабря 2009 года №..., подполковника Неровных Е.А., находящегося в распоряжение данного начальника, содержать при ... квартирно-эксплуатационной части (района).

Из справки начальника ФГУ «... КЭЧ района» МО РФ, размер невыплаченного Неровных Е.А. денежного довольствия за сентябрь 2010 года составил 28300 рублей 36 копеек.

В силу ст.37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст.ст.3,10 и 12 Федерального закона от 27.05.98 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и названным законом. Право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, при этом для них устанавливается единая система обеспечения денежным довольствием. Денежное довольствие выплачивается по месту их военной службы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Неровных Е.А., состоящий на военной службе и не исключенный из списков личного состава части, обладает всеми правами военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а потому должен быть обеспечен денежным довольствием за сентябрь 2010 года.

При этом ссылки представителя должностного лица о невозможности производства выплат денежных средств заявителю в виду приостановления операций по расходованию денежными средствами ... КЭЧ района в УФК по Красноярскому краю суд находит неубедительными и полагает, что вышеназванные обстоятельства не могут нарушать права военнослужащего на своевременное получение денежного довольствия, тем более произошли они по вине должностных лиц и носят временный характер.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование заявителя о возмещении ему расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего ... подполковника Неровных Евгения Александровича об оспаривании действий начальника ФГУ «... КЭЧ района» МО РФ, связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2010 года, признать обоснованным.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «... квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Неровных Е.А. денежное довольствие за сентябрь 2010 года в сумме 28300 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в возмещение средств, затраченных на уплату государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

... ...

...

...

... ...н