Решение по делу № 12-116/2018 от 27.07.2018

Дело № 12-116/2018

РЕШЕНИЕ

27 августа 2018 года                                                                                           город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, при секретаре М.Б.Рыжих, рассмотрев жалобу защитника Парахневича В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Парахневич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

С постановлением не согласен Парахневич В.А., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент ДТП и при даче показаний сотрудникам ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, в момент ДТП за рулем транспортного средства находился Н., который подтвердил это в суде первой инстанции. Кроме того, суд не дал оценку показаниям сотрудников ГИБДД, которые солгали относительно места, где брали объяснения у Н.

В судебном заседании Парахневич В.А. и его защитник Шамин Д.Е., действующий по доверенности, жалобу поддержали.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании хх.хх.хх г. настаивал на правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола допроса Н. от хх.хх.хх г., рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки от хх.хх.хх г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г. по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшем место хх.хх.хх г. с участием Парахневич В.А. в качестве водителя.

Заслушав Парахневича В.А. и его защитника, изучив доводы жалобы, показания свидетеля Н., материалы настоящего дела, материалы административного дела в отношении Парахневича В.А. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Статья 2.1 КоАП РФ признаёт административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090, транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5. установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении Парахневич В.А. хх.хх.хх г. на а/д ... Прионежского района управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся, в ГИБДД о случившемся не сообщил.

Факт совершения Парахневич В.А. административного правонарушения и его виновность правильно установлен мировым судьей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Парахневич В.А., в котором он признал вину, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства. В суде апелляционной инстанции дополнительно подтвержден видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины от хх.хх.хх г., объяснениями Н. от хх.хх.хх г.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из собранных по делу доказательств, следует, что Парахневич В.А. являясь водителем и участником дорожно-транспортное происшествие (ДТП), осознавал, что совершил ДТП, однако требования п. 2.5 указанных Правил дорожного движения не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод автора жалобы о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он за рулем автомобиля не находился, при даче показаний сотрудникам ГИБДД и признавая вину в содеянном, находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, является несостоятельным и не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления мирового судьи, принятого на основании совокупности исследованных доказательств, безусловно, подтверждающих наличие в действиях Парахневич В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе, составленном сотрудником ГИБДД, подписанным Парахневичем В.А., а также объяснениям Парахневича В.А., данным хх.хх.хх г. не имеется.

Ссылка заявителя и его защитника на показания, допрошенного в качестве свидетеля Н., указавшего в судебном заседании о том, что именно он управлял транспортным средством ..., принадлежащим Парахневич В.А., хх.хх.хх г. в момент ДТП, не принимается судом, т.к. опровергаются материалами дела, и в частности показаниями Н. от хх.хх.хх г., полученными инспектором ГИБДД, согласно которым управлял автомашиной в момент ДТП Парахневич В.А., а Н. находился на пассажирском сиденье и согласуются с показаниями Парахневича В.А. от хх.хх.хх г.

Парахневич В.А. пояснил причину изменения своей позиции состоянием алкогольного опьянения, Н. - травмой. Однако, изучение представленных материалов, а именно подписи Н. в протоколе объяснений от хх.хх.хх г., видиозапись из патрульной автомашины не позволяют согласиться с доводами указанных лиц о том, что объяснения они давали в состоянии, не позволяющем адекватно оценивать происходящее.

Суд расценивает показания Парахневича В.А. как способ защиты, желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Парахневича В.А. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Парахневича В.А., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парахневича В.А. оставить без изменения, жалобу защитника- без удовлетворения.

Судья                                                                                                              Т.В.Баранова