Решение по делу № 2-5722/2017 ~ М-6978/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-5722/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

09 ноября 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием представителя истцов Мокрушина А. А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Халецкой О. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищевой С. С., Селищева Р. В. к ООО «Триумф» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску ООО «Триумф» к Селищевой С. С., Селищеву Р. В. о взыскании фактически понесенных расходов,

установил:

Селищевы С.С. и Селищев Р.В. обратились в суд с иском к ООО «Триумф» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Триумф», не оспаривания иск, обратилось в суд со встречным иском к Селищевым С.С. и Селищев Р.В. о взыскании фактически понесенных расходов по уплате страховой премии в размере 16 427,01 руб.

В судебном заседании стороны в лице своих представителей заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенностях представителей сторон специально оговорено право на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, заключенного между представителем истцов Мокрушиным А. А. и представителем ответчика Халецкой О. Н., приложены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и охраняемые законом интересы, суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

     определил:

Утвердить по гражданскому делу № 2-5722/2017 по иску Селищевой С. С., Селищева Р. В. к ООО «Триумф» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску ООО «Триумф» к Селищевой С. С., Селищеву Р. В. о взыскании фактически понесенных расходов, мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Мокрушиным А. А. и представителем ответчика Халецкой О. Н., по условиям которого:

Селищев Р. В. и Селищева С. С. именуемый в дальнейшем «Истец», в лице их представителя Мокрушина А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, №, и    Общество с ограниченной ответственностью «Триумф», в лице Халецкой О. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по исковому заявлению «Истца» к «Ответчику» о расторжении договора долевого участия и встречного искового заявления «Ответчика» - ООО «Триумф» к «Истцам» - Селищеву Р.В., Селищевой С.С. о взыскании фактически понесенных расходов по делу № 2-5722/2017 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцами указанного иска по делу № 2-5722/2017, а также встречного искового заявления Ответчика к Истцу по данному гражданскому делу.

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» признает исковые требования «Истца» - о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцами и Ответчиком и зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения «Ответчиком» ДД.ММ.ГГГГ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ».

    «Ответчик» обязуется в срок не позднее 30 ноября 2017 года осуществить все необходимые юридические значимые действия в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, связанные с расторжением договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению «Истец» признает исковые требования «Ответчика» по встречному исковому заявлению о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с заключением ранее договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцами и Ответчиком и зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в части:

-уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию договора в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

- осуществлением страхования (уплаты страховой премии) в размере 15 948 руб. 55 коп. и – комиссии банка (Пермское отделение № филиал №) в размере 478 руб. 46 коп.

«Истцы» обязуются осуществить оплату «Ответчику» – ООО «Триумф» указанной денежной суммы в п. 3 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:

- до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 9 427 рублей 01 коп.;

- до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 коп.

Оплата указанной денежной суммы осуществляется Истцами на расчетный счет Ответчика по следующим реквизитам:

_____р/с № в ПАО АКБ «Урал ФД» л/с № ____

______БИК № ________________________________________________________

4. «Истец» при заключении настоящего мирового соглашения добровольно отказывается от остальных исковых требований к «Ответчику» по делу № 2-5722/2017.

«Ответчик» при заключении настоящего мирового соглашения добровольно отказывается от остальных встречных исковых требований к «Истцам» по делу № 2-5722/2017.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны договорились между собой, что понесенные расходы по оплате государственной пошлины, предусмотренные нормами ГПК РФ относятся на стороны кто их произвел самостоятельно при подаче как основного искового заявления по делу так и встречного искового заявления.

7. Стороны также договорились между собой, что понесенные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, расходы на оплату сбора, представления доказательств по делу предусмотренные ГПК РФ возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат и являются самостоятельными расходами каждой из сторон.

Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья              Ф.Х. Щербинина