Решение по делу № 2-585/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-585/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием: истицы Лемешкиной <данные изъяты>,

представителя ответчика Федоровой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешкиной <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в трудовой стаж, указав, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. По мнению ответчика у нее отсутствует требуемый стаж <данные изъяты> лет.

При этом ответчиком в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не были засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> день) период ухода за ребенком;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня) период отпуска;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), а всего <данные изъяты> месяц – нахождение на курсах повышения квалификации.

По мнению ответчика ее спецстаж на момент ее обращения к нему составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Считает, данное решение незаконным.

Истица просит обязать ответчика включить в ее трудовой стаж, дающий право на назначение ей досрочной пенсии как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> день) период ухода за ребенком; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня) период отпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), а всего <данные изъяты> месяц – нахождение на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истица увеличила исковые требования и просит зачесть в стаж ее педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей периоды нахождения: по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с <данные изъяты> недель беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц); на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) и обязать ответчика включить в ее стаж педагогической деятельности эти периоды, так как в эти периоды она находилась по больничному листку, получала среднемесячную зарплату, в остальной части иск поддержала полностью и показала, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по листку нетрудоспособности, получала среднемесячную заработную плату, почему издавались приказы за эти периоды как отпуск без содержания, ей

неизвестно, в остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика Федорова Н.И. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, обосновав тем, что ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как ее специальный стаж на день обращения с заявлением о назначении этой пенсии составил 22 года 5 месяцев 11 дней, вместо требуемых 25 лет, необходимых для назначения пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 и п. 3 ст. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей не может быть засчитан период нахождения истицы по уходу за ребенком до достижения им полутора и 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не могут быть включены в ее стаж периоды нахождения истицы в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ей отпуска предоставлялись без сохранения заработной платы.

Учитывая льготный характер указанного вида пенсии, в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью может быть засчитана не любая деятельность, а только та, которая протекла в учреждениях и должностях, предусмотренных Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Период нахождения истицы на курсах повышения квалификации не может быть засчитан в ее специальный стаж, так как в эти периоды она не занималась педагогической деятельность в учреждениях для детей.

Также не может быть засчитан в специальный стаж периоды нахождения истицы по уходу за ребенком до достижения ими 1,5 и 3-х лет после ДД.ММ.ГГГГ, так как после введения в действие закона от 25 сентября 1992 года № 3543-1, с ДД.ММ.ГГГГ период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с под. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 вышеуказанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных

оплачиваемых отпусков.

Как усматривается из материалов дела, истица начала свою педагогическую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя химии и биологии Никольской восьмилетней школы <адрес> по настоящее время продолжает работать учителем химии в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты> муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан».

За период педагогической деятельности истица, согласно справке, выданной МБДОУ детский сад № <адрес>, по результатам проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лемешкиной Н.А. предоставлены неоплачиваемые отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> недель беременности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по беременности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по беременности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по беременности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по листку нетрудоспособности по беременности и родам.

Ответчиком периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с <данные изъяты> недель беременности <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц) не засчитаны. Указанные периоды подлежат исчислению в стаж педагогической деятельности истицы, несмотря на то, что на указанные периоды работодателем издавались приказы о предоставлении Лемешевой Н.А. отпуска без содержания, поскольку в указанные периоды ей выплачивалась среднемесячная заработная плата, что подтверждается материалами дела. Лемешева Н.А. в эти периоды находилась по листку нетрудоспособности, так как издавались приказы на основании справок ВВК, что подтверждается выписками из приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Следовательно, истица, находясь по медицинским показаниям по листку нетрудоспособности, получала за указанные период среднемесячную заработную плату, из которой удерживался налоги и отчисления в пенсионный фонд, поэтому указанные периоды подлежат зачету в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Также подлежат зачету периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случаях направления работодателем работника для повышения

квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя

заработная плата.

В силу ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В удовлетворении иска в части зачета в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, так как с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, стаж истицы педагогической деятельности в учреждениях для детей на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.

На основании ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченную истицей государственную пошлину следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии Лемешкиной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в части незачета в стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей периоды: отпусков без содержания; прохождения курсов повышения квалификации.

Зачесть в стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей Лемешкиной <данные изъяты> периоды нахождения: по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с <данные изъяты> недель беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц); на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть в стаж педагогической деятельности Лемешкиной <данные изъяты> периоды нахождения: по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с <данные изъяты> недель беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности (<данные изъяты> месяц); на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

В удовлетворении иска в части зачесть в стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей Лемешкиной <данные изъяты> периоды нахождения по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> день) отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе в пользу Лемешкиной <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов