Решение по делу № 2-1260/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования умершей ФИО1 1/6 долей домовладения № по <адрес> и земельным участком размером 289 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040114:33, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства», расположенный у домовладения, установить факт принятия наследство, ФИО2, после умершей родной сестры, ФИО1, признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, как за единственной наследницей, принявшей наследство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 15.08.2007г. умерла родная сестра истицы, ФИО1

После нее осталось наследственное имущество, а именно: земельный участок, размером 0,0289 и 1/6 доля домовладения, расположенные по вышеуказанному адресу.

ФИО1 вплоть до смерти была добросовестным собственником указанного имущества, однако не зарегистрировала его за собой в предусмотренном законом порядке в связи с престарелым возрастом и болезнью.

Она постоянно пользовалась долей дома и землей, вкладывала в них материальные и физические средства, производила ремонт дома, оплачивала все необходимые платежи.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует нотариально оформленное заявление о признании исковых требований, представленное суду.Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, ответчику, как следует из заявления, разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителей истца, представителя 3- лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования умершей ФИО1 1/6 долей домовладения № по <адрес> и земельным участком размером 289 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040114:33, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства», расположенный у домовладения.

Установить факт принятия наследства, ФИО2, после умершей родной сестры, ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю домовладения № по <адрес> и земельный участок размером 289 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040114:33, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства», расположенный у домовладения, как за единственной наследницей, принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов