Решение по делу № 21-1187/2017 от 03.10.2017

Судья Новожилова И.Н. Дело № 7-21-1187

Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вилим А.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24 марта 2017 года Вилим А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Вилим А.И. просит вынесенные в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности от 24 марта 2017 года и решение судьи от 12 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Вилим А.И., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлен запрет движения задним ходом на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2017 года в 14 часов 17 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения двигалась на перекрестке задним ходом и совершила столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснения Вилим А.И., второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Вилим А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы Вилим А.И. о том, что она движение задним ходом не осуществляла, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного лица с учетом положения транспортных средств на месте ДТП и полученных ими повреждений не имеется.

Должностное лицо и судья районного суда, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, пришли к обоснованному выводу о виновности Вилим А.И. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Вилим А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вилим А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2017 года, вынесенное в отношении Вилим А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин