Решение по делу № 77-2275/2016 от 22.08.2016

Судья А.Ф. Назмиев Дело ....

РЕШЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») ФИО5 на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО5, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Центрального отдела АТ, АДН и КМАП Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от <дата> юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 375000 руб.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> это постановление в части назначения наказания изменено, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 187500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО5 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2016 г. в 12 час. 42 мин. на СПВК-«<адрес>» <адрес> км. автодороги <адрес> установлено, что на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../116, сцепленного с прицепом, государственный регистрационный знак ..../16, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», осуществляется перевозка груза по маршруту <адрес> с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20%, но не более 50% без специального разрешения на перевозку по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства; превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось составило 42%.

Эти обстоятельства подтверждаются актом, протоколом об административной ответственности, путевым листом и другими собранными и представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО «<данные изъяты>» образуют состав административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о незаконности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Суждения в жалобе о том, что ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности не уполномоченным должностным лицом, по делу допущено нарушение подсудности являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Утверждения в жалобе о том, что имеющийся в деле акт определения весовых параметров транспортного средства не может являться доказательством по делу, поскольку добыт с нарушением закона, что средство измерения весовых параметров не имеет свидетельства, необоснованны, так как не подтверждаются какими-либо объективными данными.

Другим доводам жалобы, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -