Решение по делу № 2-696/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-696/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марашова В.А., Марашовой Е.Ю. к Судаковой В.Г. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Марашов В.А., Марашова Е.Ю. обратились в суд с иском к Судаковой В.Г. о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

<дата> года Судакова В.Г. под видом заключения договора займа с КПК «Кредитный союз «Инициатива» получила от Марашовой Е.Ю. <данные изъяты>. В дальнейшем договоры займа пролонгировались, последний договор займа был заключен <дата> года на сумму <данные изъяты>. Судакова В.Г. под различными предлогами уклонялась от выплаты указанной суммы, в результате чего истцам пришлось обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, а затем в органы полиции. <дата> года возбуждено уголовное дело в отношении Судаковой В.Г. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Марашову В.А. В ходе расследования органами предварительного следствия установлено, что в период с <дата> года по <дата> года Судакова В.Г., преследуя корыстный умысел на хищение денежных средств Марашовой Е.Ю. и Марашова В.А., путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинила значительный ущерб. Размер хищения является особо крупным. Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Череповцу подполковника юстиции П. от <дата> данное уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По состоянию на <дата> Судакова В.Г. вернула Марашовой Е.Ю. и Марашову В.А. следующие суммы: <дата> – 70000 рублей, <дата> – 392500 рублей, а всего – 462500 рублей. Таким образом, невозмещенный ущерб составил 917 500 рублей.

Просили взыскать с Судаковой В.Г. сумму в размере 917000 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

В судебном заседании 31 мая 2016 года истцы Марашов В.А. и Марашова Е. Ю. увеличили размер иска, просили также взыскать с ответчика проценты в размере 929213 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истцы Марашова Е.Ю. и Марашов В. А. не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Судакова В.Г. не явилась.

Суд, заслушав представителя ответчика – по доверенности Галанова И. М., полагает исковое заявление Марашовой Е. Ю. и Марашова В. А. оставить без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик и её представитель не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявлением Марашова В.А., Марашовой Е.Ю. к Судаковой В.Г. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Слягина И.Б.