Решение по делу № 2-2/2014 (2-658/2013;) ~ М-635/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ по делу № 2-2/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

При секретаре Н.Н. Осиповой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Шить А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шить А.С., в котором просит взыскать с ответчика Шить А.С. в счет погашения кредитной задолженности сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) <данные изъяты> заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции дополнительных соглашений № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк )открыл ООО <данные изъяты> невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, финансирования производственных затрат (оплата материалов и услуг, приобретение оборудования, а также оплата таможенных пошлин, арендных платежей, платежей в бюджет и внебюджетные фонды, выплаты заработной платы) на срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующим периодом действия лимита (п.1.1. кредитного договора):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

под 12 % процентов годовых, а ООО <данные изъяты> обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты запользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шить А.С., был заключен договор поручительства от №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по кредитному договору. Также возврат денежных средств по кредитному договору обеспечен залогом имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и Шить А.С., по условиям которого предметом залога является автобус <данные изъяты>. Общая оценочная стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> обязательства по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления не исполнены, заложенное имущество в пользу банка не реализовано, в связи с чем за защитой своих прав банк обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Белецкая И.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора ООО <данные изъяты> обязался производить погашение кредита, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно 20 числа каждого месяца, и в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной и (или) после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанные даты процентов.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивают Банку неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и Шить А.С., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.; 2) договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и Шить А.С., предметом которого является передача в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств следующего имущества, принадлежащего Шить А.С. (п.п. 1.1., 1.2 и Приложение № 1 к договору залога): автобус <данные изъяты>. Согласно п. 1.3 договора залога, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.1.7 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств попогашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, Банк имеет право потребовать отзаемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты запользование кредитом, неустойки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств надлежащим образом, письмами от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок требование Банка не было исполнено, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд к поручителю Шить А.С. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; плата за пользование лимитом кредитной линии- <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение (плата за пользование лимитом кредитной линии) – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, а также с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

1) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>.

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

4) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░