Решение по делу № 1-93/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-93/15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 февраля 2015 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимой Антоновой Н.А.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение №2173 и ордер № А 1299793от 11.02.2015,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

АНТОНОВОЙ Н.А., ***, не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Антонова Н.А. 29.11.2014 в период времени 01 часа00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в палате № *** *** этажа терапевтического отделения Санкт-Петербургского ГБУЗ «Городская больница №33», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. ***, д. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее К. имущество, а именно: планшетный компьютер «Алькатель Уан Тач» (ALCATEL ONETOUCH), стоимостью 3990 рублей, в котом находились сим-карта «Билайн», денежных средств на счету не содержащая, материальной ценности не представляющая, карта памяти «Лефф» (LEFF) «Микро ЭсДи ЭчСи» (Micro SD HC), объемом 16 Гб, стоимостью 400 рублей, а также наушники проводные «СмартБай» (SmartBuy) в корпусе белого цвета, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на сумму 4590 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К. значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Антонова Н.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая К., просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая тайно похитила чужое имущество, принадлежащее К., на общую сумму 4590 рублей, чем в соответствии с материальным положением потерпевшей и примечанием к ст.158 УК РФ причинила ей значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Антонова Н.А. совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Антонова Н.А. не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления и раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать Антоновой Н.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНТОНОВУ Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антоновой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Антонову Н.А. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Антоновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – планшетный компьютер «Алькатель Уан Тач Эво 7 ЭчДи» (ALCATEL ONETOUCH EVO 7 HD), наушники проводные «СмартБай» (SmartBuy), карту памяти «Лефф» (LEFF) «Микро ЭсДи ЭчСи» (Micro SD HC), объемом 16 Гб, сим-карту «Билайн», кассовый чек, гарантийную карту переданные на ответственное хранение потерпевшей К., - считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий