Копия
Дело № 2-809/2019
32RS0008-01-2019-001532-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 24 декабря 2019 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Лукутовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО18 к Федорову С.А. о признании доли в жилом доме малозначительной и ее принудительном выкупе,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой Е.С. обратилась в суд с иском к Федорову С.А. о признании доли в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> малозначительной и ее принудительном выкупе.
В обоснование заявленных требований указала, что состояли в зарегистрированном браке с ответчиком с 21.12.2012 по 18.05.2017. Имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2 – 20.05.2003 года рождения.
На основании свидетельств о государственной регистрации права собственности, стороны владеют жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, в котором ей и бывшему супругу принадлежит по 5/14 долей, несовершеннолетней дочери – 2/7 доли.
В настоящее время истец с дочерью не имеет возможности пользоваться принадлежащими им долями жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не оплачивает коммунальные услуги, привел в дом сожительницу, в связи с чем между сторонами сложились неприязненные отношения, они с дочерью выехали из дома и вынуждены снимать жилье.
Решить спор в добровольном порядке не представляется возможным.
В связи с чем, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности Федорова С.А. на 5/14 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 5/14 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, взыскать с нее в пользу Федорова С.А. компенсацию за 5/14 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> сумме 300 000 рублей.
Истцом Федоровой Е.А. было представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.
В судебное заседание истец Федорова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Федоров С.А., представитель истца Клещевский А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от искового заявления представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Федоровой Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО20 к Федорову С.А. о признании доли в жилом доме малозначительной и ее принудительном выкупе в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Федоровой Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19 Сергеевны к Федорову С.А. о признании доли в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> малозначительной и ее принудительном выкупе, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты> А.П. Чернигина
«<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |