Решение по делу № 12-1272/2018 от 22.06.2018

Дело № 12-1272/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                                 г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу руководителя «Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> № <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба руководителя «Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от <дата изъята> № <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» вынесено должностным лицом <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>., которая расположена на территории г. Альметьевска Республики Татарстан, жалоба руководителя «Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу руководителя «Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от <дата изъята> № <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                         подпись                                Р.С. Кашапов