Решение от 02.07.2015 по делу № 2-2567/2015 от 10.02.2015

дело № 2-2567/15

поступило 10.02.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Енчиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гр.С.В.В. о признании права на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья на основании п/п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,

установил:

гр.С.В.В. обратился в суд с заявлением о признании за ним права на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья на основании п/п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом свои требования обосновал следующим: решением от 25.11.2014г. № 16 призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска он, гр.Страхов В.В., признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б» с квалификацией по ст.66г, 34г, 23г графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565) и в силу п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу. Решением от 26.12.2014г. № 63 призывной комиссии Новосибирской области решение от 25.11.2014г. № 16 призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска утверждено.

В то же время, осенью 2014г. заявитель по направлению отдела ВК НСО по Октябрьскому району и ЦАО г.Новосибирска проходил обследование в Городской поликлинике № 25, по результатам которых у него были обнаружены заболевания, диагностированные как «остаточные явления перинатальной патологии центральной нервной системы и закрытой черепно-мозговой травмы (от 2000г.) с гипертензионно-гидроцефальным синдромом, частыми ликвородинамическими кризами, двухсторонней пирамидной недостаточностью, мозжечковым синдромом …». Указанные заболевания, по мнению заявителя, подлежат квалификации в соответствии со ст.25в графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565) и дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория «В»), при наличии которой полагается освобождение от призыва на военную службу. Поскольку неотмена решения призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска была обусловлена тем же диагнозом состояния здоровья, которое определили ему врачи-специалисты ВВК Военного комиссариата НСО при наличии акта обследования состояния здоровья от 15.12.2014г. Городской поликлиники № 25, с вышеуказанным диагнозом заболевания, что не послужило установлением иной категории годности – «В», на основании иной статьи Расписания болезней, а именно – 25в, с чем гр.Страхов В.В. не согласен, и полагает это неправомерным, указанное и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание заявитель, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, не направил представлять свои интересы в судебном заседании своего представителя. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Заинтересованное лицо (призывная комиссия Центрального округа г.Новосибирска) предоставила в судебном заседании выписку из протокола заседания призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска от 25.06.2015г. № 26, согласно которой в отношении заявителя принято решение, согласно которому годность последнего к военной службе определена на основании статьи Расписания болезней 25в как ограниченно годного к военной службе (категория «В»).

Указанное обстоятельства ни сторона заявителя, ни иные лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Исследовав доводы и требования заявления, отзывов на не, материалы дела, в т.ч. выписку из протокола заседания призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска от 25.06.2015г. № 26, выслушав стороны, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявления гр.С.В.В., исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, обжалуемым в указанном порядке подлежат решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц, в результате которых: нарушены права и своды гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из указанного следует, что обязательным условием оспаривания решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц является наличие нарушенных прав и свобод, создание препятствий в их осуществлении, возложение обязанности, привлечение к ответственности.

Право выбора способа защиты принадлежит лицу, в т.ч. о защите (восстановлении) нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах РФ, а также во внутренних войсках МВД РФ, других войсках и воинских формированиях, органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях. Согласно п.1 ст.25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ. Согласно п.21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663, по завершении призыва призывная комиссия подводит итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу. Согласно п.51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400, призывная комиссия субъекта РФ, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 31 декабря принимает решение, в т.ч. об отмене не реализованных в ходе текущего призыва решений о призыве граждан на военную службу.

Как следует из обстоятельств дела, к моменту рассмотрения заявления судом, в силу действующего законодательства, нереализованные в ходе призыва решения о призыве на военную службу подлежат отмене не позднее окончания призыва, т.е. не позднее 31.12.2014г.; доказательств тому, что заявитель фактически призван на военную службу и ее проходит, последним суду не представлено, соответственно чему, решения призывных комиссий Новосибирской области, Центрального округа г.Новосибирска о призыве гр.С.В.В. не реализовано и исключает его призыв на военную службу как в осенний призыв 2014г., так и в другие призывы по решениям призывных комиссий, положенных в основу заявления.

В то же время, одновременно, исходя из имеющихся доказательств, суд указывает, что объективно у заявителя имелись основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождении от призыва на военную службу в силу п/п. «г» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку совокупность существенных (клинических и рентгенологических) признаков имеющихся у призывника заболеваний, предусмотренных ст.25в Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565), у заявителя выявлено, в силу чего соответствующим его состоянию здоровью является категория годности – «В», на основании иной статьи Расписания болезней 25г., что в конечном итоге и было подтверждено протоколом заседания призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска от 25.06.2015г. № 26.

Из вышеуказанных доказательств суд делает вывод, что какие-либо решения, принятые в ходе осеннего призыва 2014г. к моменту рассмотрения дела отменены в установленном порядке и соответственно утратили свою юридическую силу, нарушения прав и свобод, на которые указывал в заявлении гр.С.В.В., устранены до вынесения решения судами обязанными лицами, с указанными нарушениями гр.Страхов В.В. не будет призван на основании оспариваемых решений в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы, и как полагает суд, в связи с этим, имевшие место нарушения устранены в полном объеме; каких-либо иных либо новых обстоятельств, связанных с нарушением названных прав и свобод гражданина, созданием иных или дополнительных препятствий к осуществлению прав и свобод, возложением каких-либо иных либо новых обязанностей или незаконном привлечении к ответственности, заявитель суду не указал.

Принятии иного решения по делу, чем принято призывной комиссией Центрального округа г.Новосибирска от 25.06.2015г. № 26, не требуется, поскольку для восстановления нарушенного права заявителя достаточно и названного решения призывной комиссией Центрального округа г.Новосибирска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░/░. «░» ░.1 ░░.23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2015░.