Решение по делу № 33-2190/2010 от 27.07.2010

Дело №33-2190 Судья Климова О.В.

Стр.56

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2010 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

Председательствующего Бобковой С.А.,

судей Епихиной О.М., Дорохина О.М.,

при секретаре Алехиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пушкина В.Н. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 27 мая 2010 года по делу по иску ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А.» к Кирюхину О.В., Козлову Б.В., Лобановой И.Н., Пушкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

                                          у с т а н о в и л а:

ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А. обратилось в суд с иском к Кирюхину О.В., Козлову Б.В., Лобановой И.Н., Пушкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что 13.12.2007 года между истцом и Кирюхиным О.В. был заключен кредитный договор № № также дополнительное соглашение № 1 к данному кредитному договору от 20.06.2008 года. По условиям данного договора Кирюхину О.В. был предоставлен кредит в сумме 3 700 000 рублей на срок по 03.12.2012 года, при этом процентная ставка давила 16 % годовых.

Истец свои обязательства перед Кирюхиным О.В. выполнил в полном объеме. Кирюхин О.В. со своей стороны обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей.

Кирюхиным О.В. частично в счет погашения основного долга по договору было перечислено банку 678 ЗЗЗ рубля 17 копеек и по состоянию на 25 марта 110 года его общая сумма долга перед банком за весь период просрочки составляет 3 859 775 рублей 71 копейка из них: 3 021 666 рублей 83 копейки - основной долг; 555 250 рулей 03 копейки проценты; 206 197 рублей 46 копеек - повышенные проценты; 76 661 рубль 39 копеек- неустойка.

В обеспечение исполнений обязательств по вышеуказанному договору между истцом, Кирюхиным О.В. и Козловым Б.В. 13.12.2007 года был заключен договор поручительства №Н-П.

13.12.2007 года между истцом и Лобановой И.Н. был заключен договор залога № предметом залога является транспортное средство – «ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, марка, модель MERCEDES BENZ 308D», идентификационный номер №, 1994 г. выпуска, № двигателя №, шасси - №, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Лобановой Ш. согласно ПТС серии 39 ТЕ №, выданного 10.04.2003 г.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и Кирюхиным О.В. 13.12.2007 г. был заключен Договор залога №, предметом залога является транспортные средства: седельный тягач, марка, модель FREIGHTLINER FLC, идентификационный номер № 1998 г. выпуска, двигатель №,шасси №, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак - № принадлежащий Кирюхину О.В., согласно ПТС серии №, выданному 24 мая 2006 года; полуприцеп рефрижератор, марка, модель - PACTON TXZ 339, идентификационный номер - №, 1996 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак – АС №, принадлежащий Кирюхину О.В. согласно ПТС серии 71 MA №, выданному 13.07.2006 года; полуприцеп цистерна прицеп, марка, модель - KAESSBOHRER, идентификационный номер №, 1989 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси — № цвет кузова красный, государственный регистрационный знак - №, принадлежащий Кирюхину О.В. согласно ПТС серии 71 №, выданному 24 мая 2006 года; полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель — KOGEL SNCO 24, идентификационный номер №, 1999 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси- № цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак - № принадлежащий Кирюхину О.В.согласно ПТС серии 39 ТТ № выданному 15.07.2007 года; полуприцеп цистерна прицеп, модель, марка - KAESSBOHRER, идентификационный номер WKK67100001010486, 1986 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кирюхину О.В.согласно ПТС серии №, выданному 25.11.2005 года; полуприцеп рефрижератор, марка, модель LAMBERET LVFSS, идентификационный номер № 2002 г. выпуска, № двигателя - отсутствует, шасси - № цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - №, принадлежащий Кирюхину О.В. Между тем, Кирюхин О.В. без письменного согласия залогодержателя — истца произвел отчуждение залогового имущества - полуприцепа рефрижератор, марка, модель LAMBERET LVFSS. В настоящее время указанный автомобиль, являющийся предметом Договора залога, зарегистрирован на имя Пушкина В.Н.

27.02.2010 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, между тем, в установленный истцом срок обязательства по договору ответчиками исполнены не были.

Просил суд взыскать солидарно с Кирюхина О.В., Козлова Б.В. в пользу ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А. задолженность по кредитному договору в сумме 3 859 775 рублей 71 копейка; обратить взыскания на транспортные средства: «ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, марка, модель MERCEDES BENZ 308D», идентификационный номер №, 1994 г. выпуска, № двигателя №, шасси - №, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер №. принадлежащее Лобановой И.Н. согласно ПТС серии №, выданного 10.04.2003 г.; седельный тягач, марка, модель - FREIGHTLINER FLC, идентификационный номер №, 1998 г. выпуска, двигатель №,шасси - №, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирюхину О.В.согласно ПТС серии №, выданного 24 мая 2006 года; полуприцеп рефрижератор, марка, модель - PACTON TXZ 339, идентификационный номер № 1996 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак -- №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии 71 МА №, выданного 13.07.2006 года; полуприцеп цистерна прицеп, марка, модель KAESSBOHRER, идентификационный номер №, 1989 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси №, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно серии 71 КХ 983945, выданного 24 мая 2006 года; полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель KOGEL SNCO 24, идентификационный номер - №, 1999 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси- №. цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 15.07.2007 года; полуприцеп цистерна прицеп, модель, марка KAESSBOHRER, идентификационный номер №, 1986 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 25.11.2005 года; полуприцеп рефрижератор, марка, модель - LAMBERET LVFSS, идентификационный номер №, 2002 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №. цвет кузова белый, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Пушкину В.Н..

Взыскать солидарно с Кирюхина О.В., Козлова Б.В., Лобановой И.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 27 498 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО А. по доверенности Кузьмина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Пушкин В.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что он является добросовестным покупателем полуприцеп-рефрижератор с госномером №, поскольку о том, что указанное транспортное средство является предметом залога, ему известно не было. Кирюхин О.В. без письменного согласия залогодержателя - ООО КБ А. перепродал ему указанное транспортное средство за 1620000 рублей. Данное транспортное средство он также в обеспечение выданного ему в ОАО П. предоставил в качестве обеспечения. 

Ответчик Кирюхин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Козлов Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Лобанова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд решил: исковые требования ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кирюхина О.В., дд.мм г. рождения, уроженца г. Тулы, Козлова Б.В., дд.мм г. рождения, уроженца г. Тулы, в пользу ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А. задолженность по кредитному договору №H от 13.12.2007 года в сумме 3 859 775 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на транспортные средства: «ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, марка, модель MERCEDES BENZ 308D», идентификационный номер - №, 1994 г. выпуска, № двигателя -№, шасси - №, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Лобановой И.Н. согласно ПТС серии №, выданного 10.04.2003 г.; седельный тягач, марка, модель FREIGHTLINER FLC, идентификационный номер - №, 1998 г. выпуска, двигатель №, шасси - №, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак - Е534ХУ71, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 24 мая 2006 года; полуприцеп рефрижератор, марка, модель PACTON TXZ 339, идентификационный номер -- №, 1996 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - № цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 13.07.2006 года; полуприцеп цистерна прицеп, марка, модель KAESSBOHRER, идентификационный номер - №, 1989 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак — №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно серии №, выданного 24 мая 2006 года; полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель KOGEL SNCO 24, идентификационный номер №, 1999 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси- №, цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак -- №. принадлежащее Кирюхину О.В.согласно ПТС серии №, выданного 15.07.2007 года; полуприцеп цистерна прицеп, модель, марка KAESSBOHRER, идентификационный номер № 1986 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 25.11.2005 года; полуприцеп рефрижератор, марка, модель - LAMBERET LVFSS, идентификационный номер №, 2002г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - №. принадлежащее Пушкину В.Н.; седельный тягач, марка, модель ТС –KENWORTH Т-2000, (VIN)- 1XKTD69X1XJ796304, 1998г. выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова- синий, государственный знак –№, принадлежащее Кирюхину О.В., согласно ПТС серии №, выданного 13.07.2006 года, установив начальную продажную стоимость в размере 455 000 рублей.

Взыскать с Кирюхина О.В. дд.мм г. рождения, уроженца г. Тулы, в пользу ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9166 рублей 30 копеек.

Взыскать с Козлова Б.В., дд.мм г. рождения, венца г. Тулы, в пользу ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9166 рублей 29 копеек.

Взыскать с Лобановой И.Н., дд.мм г. рождения, уроженки г.Тулы, в пользу ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9166 рублей 29 копеек.

В кассационной жалобе Пушкин В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в части обращения взыскания на принадлежащее ему транспортное средство- полуприцеп рефрижератор, марка, модель - LAMBERET LVFSS, идентификационный номер № 2002г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - №., как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Пушкина В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, всесторонне проверил доводы и возражения сторон по существу спорных правоотношений и постановил законное и обоснованное решение, которое не противоречит требованиям ст.ст. 348, 361, 363 810-811, 819 ГК РФ, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции 13.12.2007 года между ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» и Кирюхиным О.В. был заключен кредитный договор №Н, по условиям которого ООО КБ А. предоставил Кирюхину О.В. кредит в сумме 3 700 000 рублей на срок до 03.12.2012 г., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых в соответствии с графиком.

ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив Кирюхиным О.В. денежную сумму в размере 3 700 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, Заемщик обязуется уплатить Банку 32 % годовых от просроченной задолженности (повышенные проценты). Уплата повышенных процентов производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежа.

Пунктом 3.7. Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения обязательств.

В п. 5.1. Кредитного договора закреплено право Банка потребовать от Кирюхина О.В. досрочного погашения долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору по погашению Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, в целях исполнения ответчиком Кирюхиным О.В. своих обязательств по данному кредиту, между банком и Кирюхиным О.В. был заключен договор залога № от 13.12.2007 года.

Между банком и Козловым Б.В. заключен договор залога № от 13.12.2007 года, между Банком и Лобановой И.П. договор залога № от 13.12.2007 г., между банком и Еремкиным В.В. договор залога № от 13.12.2007 г.; а также договоры поручительства № от 13.12.2007 года, заключенные между Банком, Заемщиком и Козловым Б.В.

20.06.2008 года между истцом и ответчиком Кирюхиным О.В. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, которым внесены следующие изменения в Кредитный договор - в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору Банком принято: залог, согласно Договору залога № от 13.12.2007 года, заключенного между Банком и Заемщиком, предметом которого выступило принадлежащие Кирюхину О.В. транспортные средства: седельный тягач, марка, модель FREIGHTLINER FLC, идентификационный №, 1998 г. выпуска, двигатель №.шасси-№, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак - №; полуприцеп рефрижератор, марка, модель - РACTON TXZ 339, идентификационный номер - № 1996 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №; полуприцеп цистерна прицеп, марка, модель — KAESSBOI IRER, идентификационный номер - №, 1989 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак №; полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель KOGEL SNCO 24, идентификационный номер №. 1999 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси- №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №; полуприцеп цистерна прицеп, модель, марка KAESSBOI IRER, идентификационный номер - №, 1986 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - № цвет кузова красный, государственный регистрационный знак - №; полуприцеп рефрижератор, марка, модель LAMBERET LVFSS, идентификационный номер №, 2002 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - №.

Залог, согласно Договору залога № от 13.12.2007 года, заключенного между Банком и Лобановой И.Н., предметом которого выступило принадлежащее последней транспортное средство – ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, марка, модель MERCEDES BENZ 308D, идентификационный номер №,. 1994 г. выпуска, № двигателя №, шасси -№, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер №

Поручительство, согласно договору поручительства № от 13.12.2007 года.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения  №, остальные пункты Кредитного договора остаются без изменения.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последним в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, услуг по ведению ссудного счета возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 2.5. Договора поручительства, кредитор вправе по своему выбору в случае невыполнения любых условий Кредитного договора, потребовать исполнения обязательств у Заемщика и (или) поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, с декабря 2008 года Кирюхин О.В. прекратил погашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.03.2010 год в сумме 3 859 775 рублей 71 копейка, из которых: 3 021 666 рублей 83 копейки - основной долг, 555 250 рублей 03 копейки проценты за пользование кредитом, 206 197 рублей 46 копеек - повышенные проценты, 76 661 рубль 39 копеек -неустойка.

ООО КБ А. письмами от 27.02.2010 г. предъявил Кирюхину О.В., Лобановой И.Н., Козлову Б.В. претензию, в которой предложил ответчиками в трехдневный срок с момента получения указанной претензии погасить образовавшийся долг по состоянию на 27.02.2010 г. в размере 1 698 176 рублей 94 копейки. Однако, исполнение солидарных обязательств от ответчиков не последовало.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, а, также учитывая требования вышеуказанных норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о состоятельности исковых требований ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А. о взыскании в солидарном порядке с Кирюхина О.В., Козлова Б.В. задолженности по кредитному договору №№ от 13.12.2007 года в сумме 3 859 775 рублей 71 копейка.

Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден указанными выше доказательствами и не противоречит нормам материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.

Помимо существенного нарушения условий кредитного договора, ответчик Кирюхин О.В. в нарушение договора залога № от 13.12.2007 года без письменного согласия залогодержателя - ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А. произвел отчуждение залогового имущества - полуприцеп рефрижератор, марка, модель – LAMBERET LVFSS, идентификационный номер - №, 2002 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак — №, Пушкину В.П., о чем свидетельствует дубликат паспорта транспортного средства №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, правильно установив конкретные обстоятельства дела, в том числе объем обязательства, который был нарушен ответчиком Кирюхиным О.В. по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО КБ А. в лице филиала «Тульский» ООО КБ А. об обращении взыскания на предмет залога.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, всесторонне проверив доводы и возражения сторон, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием об установлении начальной продажной стоимости следующих транспортных средств:

 грузовой фургон, марка, модель MERCEDES BENZ 308D, идентификационный номер - №, 1994 г. выпуска, № двигателя -№, шасси - №, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Лобановой И.Н. согласно ПТС серии №, выданного 10.04.2003 г. Установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей;

 седельный тягач, марка, модель FREIGHTLINER FLC, идентификационный номер - №, 1998 г. выпуска, двигатель №, шасси - №, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 24 мая 2006 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 455 000 рублей;

полуприцеп рефрижератор, марка, модель PACTON TXZ 339, идентификационный номер -- №, 1996 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак АС4221 71, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 13.07.2006 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 192 500 рублей;

полуприцеп цистерна прицеп, марка, модель KAESSBOHRER, идентификационный номер - №, 1989 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно серии №, выданного 24 мая 2006 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 рублей;

полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель KOGEL SNCO 24, идентификационный номер № 1999 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси- №, цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак – № принадлежащее Кирюхину О.В.согласно ПТС серии №, выданного 15.07.2007 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 227 500 рублей;

полуприцеп цистерна прицеп, модель, марка KAESSBOHRER, идентификационный номер №. 1986 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 25.11.2005 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей;

полуприцеп рефрижератор, марка, модель -- LAMBERET LVFSS, идентификационный номер №, 2002г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - №. принадлежащее Пушкину В.Н. Установив начальную продажную стоимость в размере 575 000 рублей

Доводы кассатора о незаконности решения суда в части обращения взыскания на транспортное средство рефрижератор марки, LAMBERET LVFSS, идентификационный номер №, 2002г., поскольку Пушкин В.Н. является добросовестным приобретателем данного имущества и о наличии обременений в виде залога он не знал, нельзя признать состоятельными, поскольку данном случае отчуждение имущества произведено без согласия залогодержателя ООО КБ А. а  в силу п.1 ст. 353, а также ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349, п. 1 ст. 341 ГК РФ, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Доводы кассатора о том, что суд необоснованно не привлек к участию в деле ОАО П не могут повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку судом правильно определен круг лиц участвующих в деле, чьи права затрагиваются разрешением требований ООО КБ А. который является держателем залога, и который согласия на отчуждение имущества и последующий залог не давал

Суждения кассатора о неправильном определении начальной продажной стоимости имущества, судебная коллегия не может признать состоятельными. В данном случае суд исходил из залоговой стоимости имущества, которая была согласована сторонами. Как следует из протокола судебного заседания от участников, в том числе Пушкина В.Н., обоснованных возражений относительно начальной продажной стоимости залога указанной истцом, не поступило.

Доводы кассатора о нарушении прав ОАО П., при определении начальной продажной стоимости рефрижератора марки, LAMBERET LVFSS не опровергают выводы суда первой инстанции, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно характера правоотношений по отчуждению залогового имущества с нарушением п.2 ст. 346 ГК РФ, и не могут повлечь отмену решения.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы Пушкина В.Н., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Зареченского районного суда г. Тулы от 27 мая 2010 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием об установлении начальной продажной стоимости следующих транспортных средств:

грузовой фургон, марка, модель MERCEDES BENZ 308D, идентификационный номер - №, 1994 г. выпуска, № двигателя №, шасси - №, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Лобановой И.Н. согласно ПТС серии №, выданного 10.04.2003 г. Установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей;

седельный тягач, марка, модель FREIGHTLINER FLC, идентификационный номер - №, 1998 г. выпуска, двигатель №, шасси - №, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 24 мая 2006 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 455 000 рублей;

полуприцеп рефрижератор, марка, модель PACTON TXZ 339, идентификационный номер -- №, 1996 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - XLDTXZ33900036761, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 13.07.2006 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 192 500 рублей;

полуприцеп цистерна прицеп, марка, модель KAESSBOHRER, идентификационный номер - №, 1989 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно серии №, выданного 24 мая 2006 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 рублей;

полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель KOGEL SNCO 24, идентификационный номер №, 1999 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси- №, цвет кузова - синий, государственный регистрационный знак -- №. принадлежащее Кирюхину О.В.согласно ПТС серии №, выданного 15.07.2007 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 227 500 рублей;

полуприцеп цистерна прицеп, модель, марка KAESSBOHRER, идентификационный номер №. 1986 г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирюхину О.В. согласно ПТС серии №, выданного 25.11.2005 года. Установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей;

полуприцеп рефрижератор, марка, модель - LAMBERET LVFSS, идентификационный номер №, 2002г. выпуска, № двигателя отсутствует, шасси - №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - №. принадлежащее Пушкину В.Н. Установив начальную продажную стоимость в размере 575 000 рублей,

кассационную жалобу Пушкина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи