Решение по делу № 2-577/2019 ~ М-564/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-577/2019

12RS0014-01-2019-000726-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова <данные изъяты> к Царегородцеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Безруков <данные изъяты>. обратился с иском к Царегородцеву <данные изъяты>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2016 года с Царегородцева <данные изъяты>. в пользу Безрукова <данные изъяты>. взыскана сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил - погашает задолженность небольшими платежами, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит в соответствие со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты на сумму долга за период с 16 декабря 2016 года по 11 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, начиная с 12 ноября 2019 года по день фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Безруков <данные изъяты><данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном суду заявлении иск поддержал, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик Царегородцев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2016 года с Царегородцева <данные изъяты>. в пользу Безрукова <данные изъяты>. взыскана сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно сообщению Советского РОССП УФССП по Республике Марий Эл, в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> года в отношении Царегородцева <данные изъяты> в рамках исполнительного листа <данные изъяты> года о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, перечислено на счет взыскателя Безрукова <данные изъяты>. Как следует из предоставленных сведений размер ежемесячных платежей составляет сумму от <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Судом дана оценка представленному истцом расчету взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, так как сумма процентов не превышает процентные ставки рефинансирования (учетную ставку) установленные Банком России за период с 16 декабря 2016 года по 11 ноября 2019 года, полагая, что проценты на сумму долга составляют <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком подлежащая ко взысканию в пользу истцу сумма ущерба не выплачена в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму <данные изъяты> начиная с 12 ноября 2019 года по день фактического возврата суммы долга за поставленный товар, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Устанавливая начисленную сумму в размере <данные изъяты> копеек суд исходит из того, что платеж ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты> от 19 ноября 2019 года, не мог быть учтен истцом при обращении с иском в суд 11 ноября 2019 года, поэтому истцом была заявлена иная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 3299 рублей в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Царегородцева <данные изъяты> в пользу Безрукова <данные изъяты> проценты на сумму долга за период с 16 декабря 2016 года по 11 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> начиная с 12 ноября 2019 года по день фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня объявления решения.

Судья И.Н. Шемуранов