Решение по делу № 2-39/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

Копия.                                                                                                  Дело № 2 - 39/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года                                                                              г. Казань

Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Е.В.,

при секретаре Бахтеевой И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании убытков причиненных дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков причиненных дорожно - транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> управляя автомашиной <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной гос. номер <АДРЕС> под управлением <ФИО2>, что вызвало задержку движения троллейбусов маршрута <НОМЕР> «а», 17, 18 в течение 00 часов 50 минут.

           Постановлением от <ДАТА2> <ФИО1> признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности.

           В результате виновных действий ответчика истцу причинены убытки в виде неполученных денежных средств вследствие задержки движения троллейбусов маршрута <НОМЕР> «а», 17, 18 в течение 00 часов 50 минут в размере 5 136 рублей 50 копеек.

           На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 5 136  рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

           Представитель истца в суд не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот), исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

           Ответчик в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

           В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Судом установлено, что исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО1>, проживающего по адресу: г. Казань, ул. <АДРЕС>, тогда как, согласно ответа Территориального отделения УФМС РФ по РТ (л.д. 14),ответчик зарегистрирован по адресу: г. Казань, ул. <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани.

           Согласно пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

         С учетом изложенных обстоятельств по делу, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РТ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании убытков причиненных дорожно - транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Авиастроительного района г. Казани РТ (420037, г. Казань, ул. Айдарова, д. 7).

  На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                                      Е. В. Фахрутдинова