Решение по делу № 4А-1360/2017 от 03.10.2017

                                                                                      Дело № 4а-1360/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                       07 декабря 2017 года

        Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Шаламова Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 марта 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаламова Е.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Борзиной К.Н. от 01 марта 2017 года Шаламов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Галина И.В. от 23 июня 2017 года данное постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 марта 2017 года о привлечении Шаламова Е.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Шаламова Е.Л. и дополнительная жалоба защитника Ларченко П.В. в интересах Шаламова Е.Л. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шаламов Е.Л., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 марта 2017 года и решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июня 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шаламова Е.Л. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2016 года в 14 часов 20 минут на <адрес изъят>, водитель Шаламов Е.Л. управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6); видеозаписью процессуальных действий.

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Шаламов Е.Л. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В результате освидетельствования Шаламова Е.Л. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции, у Шаламова Е.Л. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,754 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6).

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у Шаламова Е.Л. установлено состояние опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаламов Е.Л. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 6).

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для направления Шаламова Е.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица ГИБДД не имелось.

Действия Шаламова Е.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Шаламова Е.Л. к административной ответственности мировым судьей не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что Шаламовым Е.Л. было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <адрес изъят> (л.д. 23), которое мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области 09 июня 2016 года было удовлетворено соответствующим определением и определением об исправлении описки от той же даты (л.д. 25, 26).

Вопрос о подсудности дела разрешается судьей в момент его принятия к производству.

Адрес места жительства Шаламова Е.Л. (<адрес изъят>) по состоянию на 20 июня 2016 года относился законом Иркутской области № 3-ОЗ от 04 марта 2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» к территории в границах судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области принял дело к своему производству с соблюдением требований подсудности и окончил его рассмотрение по существу с вынесением постановления о назначении наказания.

При этом, в ходе судебного разбирательства данного дела мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Шаламов Е.Л. о нарушении подсудности рассмотрения дела не заявлял, представлял мировому судье письменные объяснения по обстоятельствам дела (л.д. 30, 80), тем самым допускал возможность рассмотрения дела данным мировым судьей.

При изложенных обстоятельствах оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шаламова Е.Л. были нарушены его процессуальные права, не имеется.

Действия Шаламова Е.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Шаламова Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Наказание Шаламову Е.Л. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 марта 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаламова Е.Л. оставить без изменения, жалобу Шаламова Е.Л. – без удовлетворения.

        Заместитель председателя

        Иркутского областного суда                                                       Л.В. Симанчева