Решение по делу № 2-781/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-781/2014                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года            п. Вурнары

    Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.Р. к СХПКК «АгроСервис» о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Л.Р. обратилась в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований Тарасова Л.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СХПКК «АгроСервис» о возврате денежных средств по договору займа и процентов, но до настоящего времени указанные денежные средства и проценты ей не возвращены. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Тарасова Л.Р. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), исходя из ставки <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовой Л.Р. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 8).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договору <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы долга.

Несмотря на предъявленные претензии истца и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении Тарасовой Л.Р. иска в суд, обязательства по возврату долга не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по настоящему договору начисляются по виду сберегательного вклада «Доходный + комфортный пенсионный» из расчета <данные изъяты> годовых; с суммы начисленных процентов удерживается налог на доходы физических лиц; выплата процентов производится один раз через полгода и в конце срока действия договора; отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение Заемщика, если Займодавцем подано заявление о полном возврате суммы после истечения шести месяцев - возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «Доходный + комфортный пенсионный» в размере 17% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера суммы долга, размера процентов за пользование займом, определенного сторонами в договоре. Суд соглашается с данным расчетом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уплате процентов за пользование займом в вышеуказанной сумме.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользования займом также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Тарасовой Л.Р. удовлетворить.

Взыскать с СХПКК «АгроСервис» в пользу Тарасовой Л.Р. основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с СХПКК «АгроСервис» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик СХПКК «АгроСервис» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В.Волкова