Решение по делу № 33-13059/2014 от 09.09.2014

Справка: судья Соколова И.Л. дело№33-13059/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 16 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Нурмухатемовой Р.Р.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Г.С.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ на решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2014 года, которым постановлено:

Иск С.В.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском х районе РБ о признании необоснованной записи в трудовой книжке и исключить ее из трудовой книжки, установить факт работы в качестве тракториста по вывозке леса, о признании незаконным решения от дата ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить период работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Установить факт работы С.В.А., дата года рождения в период с дата по дата в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес».

Решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе №... от дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - признать незаконным в части не включения в стаж работы С.В.А.: периода работы в должности тракториста транспортного трактора по вывозке леса (в трудовой книжке - тракторист-машинист Усаклинского участка Архангельского леспромхоза) с дата по дата (2 года 6 месяцев).

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ о признании необоснованной записи в трудовой книжке и исключении ее из трудовой книжки, установить факт работы в качестве тракториста, о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование своих требований указал, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ №... от дата года, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчик незаконно не включил в специальный стаж период его работы с дата по дата в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес». На основании изложенного просил признать необоснованным и исключить из трудовой книжки запись №... «в связи с переходом на новые условия оплаты труда, считать тракторист-машинист 5 разряда», установить факт его работы в период с дата по дата в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес», обязать включить в специальный стаж период его работы с дата по дата в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Усаклинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес».

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что Списком профессий и должностей рабочих мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоповале включая обслуживание механизмов и оборудования) не предусмотрены должности машинист бульдозера, машинист (тракторист) самоходного погрузчика, тракторист-машинист. Кроме того, поскольку в случае выявления неправильно или неточной записи сведений о работе ее исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись, в случае ликвидации предприятия исправление вносится правопреемником, а при его отсутствии –в вышестоящей организацией, которое было подчинено ликвидированное предприятие, в связи с чем, суд необоснованно установил факт работы в спорный период в качестве тракториста транспортного трактора на вывозке леса.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 7 п. 1 ч. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановление Правительства РФ от 24 апреля 1992 N 273, поименована должность "Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса".

В соответствии с примечанием к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что С.В.А. дата обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ №... от дата С.В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого не менее 12 лет 6 месяцев стажа работ в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Стаж работы на лесозаготовках составляет 10 лет 2 месяца 12 дней.

При этом ему не был включен в специальный стаж период работы: с дата по дата (2 г. 6 м.) - тракторист-машинист Усаклинского участка Архангельского леспромхоза, поскольку данные должности не предусмотрены Списком профессий и должностей, рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата г.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, применяются до 01 января 1992 года Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года и Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Указанным Списком предусмотрено право трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса на досрочное назначение трудовой пенсии.

Данный нормативный акт распространяет свое действие на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости в едином технологическом процессе на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются.

Как следует из материалов дела, С.В.А. с дата принят в Усаклинский мастерский участок Архангельского леспромхоза объединения «Башлес» трактористом транспортного трактора на вывозке леса по 5 разряду, дата в связи с переводом на новые условия оплаты труда считать тракторист - машинист 5 разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.6).

Из архивной справки №... от дата выданной Администрацией муниципального района Архангельский район РБ следует, что приказом №... от дата принят в Усаклинский мастерский участок трактористом транспортного трактора по 5 разряду с дата (л.д. 7,8).

Согласно записи в трудовой книжке истец работал в Усаклинский мастерский участок Архангельского леспромхоза объединения «Башлес» трактористом транспортного трактора на вывозке леса по 5 разряду с дата по дата по одной и той же профессии, сведения об изменении характера его работы с дата отсутствуют, при этом периоды работы истца с дата по дата зачтены ответчиком в специальный стаж на основании сведений, представленных работодателем.

Изменение наименования должности истца в трудовой книжке в связи с изменением системы оплаты труда не связано и не свидетельствует о переводе на другую работу и изменении характера работы.

Судом первой инстанции были допрошены свидетели С.И.А., Б.Л.А., работающие в спорный период совместно с истцом, которые пояснили, что истец действительно работал трактористом на тракторе Т-75 на вывозке леса, характер работы у С.В.А. не менялся, на другую должность он не переводился.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца и устанавливая юридический факт работы С.В.А. в период с дата по дата в качестве тракториста транспортного трактора по вывозке леса Ускалинского мастерского участка Архангельского леспромхоза ПО «Башлес», суд первой инстанции исходя из представленных доказательств, показаний свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что С.В.А. работая в спорный период в качестве тракториста по вывозке леса участвовал в едином технологическом процессе на заготовке леса, работу не менял, факт перевода на другую работу и изменения характера работы не установлен. Об изменении наименования его должности работодателем ему не сообщалось и к изменению трудовой функции не приводило.

Судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда, поскольку, С.В.А. были представлены доказательства в подтверждение факта его работы по профессии, указанной в Списке, факта его занятости трактористом по вывозке леса в спорный период, отсутствия изменений работы в спорный период. Работник не должен нести отрицательные последствия внесения работодателем неточностей в трудовую книжку.

Также судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания записи №... в трудовой книжке необоснованной и исключения ее из трудовой книжки, поскольку согласно п. 20.5 - 2.8 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе (переводе) ее исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись, и заверяется подписью ответственного лица и печатью предприятия. Если предприятие, вынесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправление вносится ее правопреемником, а при его отсутствии вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ – без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Хамидуллина Э.М.