Решение по делу № 2-1624/2016 ~ М-1346/2016 от 06.05.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области – Авдалова Р.Ю.,

представителя ответчика ООО «Комбинат коммунальных предприятий» - Лощилова В.Г.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменск-Шахтинского, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора мусора,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Каменск-Шахтинского Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора мусора, в котором просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Комбинат коммунальных предприятий» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу, установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для мусора по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора – Авдалов Р.Ю. заявленные исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, при этом привел доводы аналогичные, указанные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица по делу – Администрации г. Каменск-Шахтинского, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Администрации г. Каменск-Шахтинского, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Комбинат коммунальных предприятий» - Лощилов В.Г. в судебном заседании признал исковые требования прокурора в полном объеме, суду представил заявление о признании иска.

    Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика Лощиловым В.Г., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск прокурора г. Каменск-Шахтинского, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора мусора, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика ООО «Комбинат коммунальных предприятий» - Лощиловым В.Г. по гражданскому делу по иску прокурора г. Каменск-Шахтинского, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора мусора.

Удовлетворить исковые требования прокурора г. Каменск-Шахтинского, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» об обязании установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для сбора мусора.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Комбинат коммунальных предприятий» в течение 1 (одного) месяца после вступления решения суда в законную силу, установить водонепроницаемое покрытие в месте установки контейнера для мусора по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: