Решение по делу № 33-1154/2020 от 20.01.2020

Дело №33-1154/2020 (в суде первой инстанции дело № 2-2041/2019)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года                            г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Е.С на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2019 года о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бахмет Б.С. обратился в суд с иском к Орловой Е.С. о вселении и определение порядка пользования жилым помещением, уточнив в ходе судебного разбирательства требования вселением его и членов своей семьи: жены Бахмет С.Г., ее несовершеннолетнего сына Бакуменко А.П. в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определении порядка пользования жилым помещением до 06.07.2022г. следующим образом: ответчикам Орловой Е.С., Бахмету Е.Б. передать во временное пользование одну жилую комнату, площадью 18,8 кв.м.; ему на состав семьи из трех человек комнаты площадью 13,5 кв.м. и 10,3 кв.м.; места общего пользования оставить в совместном пользовании; возложить на Орлову Е.С. обязанность не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бахмет Е.Б., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бахмет С.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бакуменко А.П.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 29.04.2019г. исковые требования Бахмета Б.С. удовлетворены частично, судом постановлено:

Вселить Бахмета Б.С. в квартиру <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой <адрес> на срок до 06.07.2022г., согласно которому в пользование Бахмет Б.С. выделить жилую комнату площадью 18,8 кв.м, в пользование Орловой Е.С. выделить жилую комнату площадью 13,5 кв.м, в пользование Бахмет Е.Б. выделить жилую комнату площадью 10,3 кв.м. Места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Обязать Орлову Е.С. не чинить Бахмет Б.С. препятствий в пользовании квартирой <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.09.2019г. решение Центрального районного суда города Хабаровска от 29.04.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Бахмета Б.С.- Колонтаевой Н.В. – без удовлетворения.

При вынесении решения вопрос о судебных расходах не разрешался.

02.12.2019г. Орлова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бахмет Б.С. судебных расходов мотивируя тем, что понесла расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 75 000 руб., из которых 50 000 руб. в суде первой инстанции и 25 000 руб. в суде апелляционной инстанции. С учетом того, что требования Бахмет Б.С. удовлетворены частично, просила взыскать с Бахмет Б.С. судебные расходы в размере 50 000 руб. (л.д.186-188).

03.12.2019г. Бахмет Б.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Орловой Е.С. судебных расходов мотивируя тем, что понес расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанций в размере 50 000 руб., которые просил взыскать с Орловой Е.С. в полном объеме (л.д.198).

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.12.2019г. заявления Орловой Е.С., Бахмет Б.С. удовлетворены частично.

С Орловой Е.С. в пользу Бахмет Б.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., в остальной части, отказано.

С Бахмет Б.С. в пользу Орловой Е.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части, отказано.

В частной жалобе Орлова Е.С., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала о несогласии с применением судом принципом пропорциональности при определении размера судебных расходов. Считает, что суд применяя принцип о пропорциональном распределении судебных расходов не учел, что Орлова Е.С. понесла расходы в связи с подачей Бахмет Б.С. апелляционной жалобы, в удовлетворении которой ему было отказано. В связи с чем считает необоснованным взыскание в пользу Бахмет Б.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., включающих расходы на оказания ему услуг в суде апелляционной жалобы.

Также указывает на пропуск Бахмет Б.С. трехмесячного срока, установленного для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, который применяется с 02.10.2019г. с учетом внесений изменений в ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

При решении вопроса о взыскании расходов на представителя суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учел категорию спора, объем выполненной работы представителями сторон и, указав на то, что требования Бахмет Б.С. удовлетворены в размере ? от заявленных требований, исходя из фактического результата рассмотрения заявленных требований, критерия разумности размера судебных расходов, взыскал с Орловой Е.С. в пользу Бахмет Б.С. 40 000 руб. из документально подтвержденных 50 000 руб., с Бахмет Б.С. в пользу Орловой Е.С. 20 000 руб. из понесенных документально подтвержденных 75 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает размер присужденных судебных расходов в пользу Орловой Е.С. соответствующим требованиям статей 98, 100 ГПК РФ и не может согласиться с мотивами, по которым суд первой инстанции определил размер расходов, подлежащих взысканию в пользу Бахмет Б.С. в размере 40 000 руб. по следующим основаниям.

Согласно п. 21 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Из материалов дела следует, что Бахмет Б.С. (заказчик) 14.01.2019г. заключил с ИП Колонтаевой Н.В. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг №1/2019-Ф, согласно которому исполнитель оказала услуги, а заказчик принял работы, услуги по гражданскому делу № 2-2041/2019: составление и подача в суд искового заявления; составление дополнений и уточнений исковых требований, заявление перед судом ходатайств о приобщении письменных доказательств к материалам дела и осмотр вещественных доказательств по делу; составление апелляционной жалобы, представительство в суде первой инстанции: участие при подготовки дела и в судебных заседаниях 21.02.2019г., 13.03.2019г., 21.03.2019г., 10.04.2019г., 29.04.2019г., также в апелляционной инстанции 02.09.2019г.

С учетом того, что исковые требования Бахмет Б.С. судом были удовлетворены частично, в удовлетворении апелляционной жалобы Бахмет Б.С. было отказано, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что взысканная судом сумма расходов на представителя является неразумной и считает, что определение в части взыскания с Орловой Е.С. в пользу Бахмет Б.С. судебных расходов подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании в пользу Бахмет Б.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, результата рассмотрения дела.

Доводы частной жалобы на пропуск Бахмет Б.С. установленного статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока со дня вступления судебного акта в законную силу на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, которое подано после 01.10.2019г., в то время как решение суда вступило в законную силу 02.09.2019г., при отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018г. N 451-ФЗ с 01.10.2019г., заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 01.10.2019г.

Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02.09.2019г. и на дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, не содержалось нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданскому спору.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2019 года о возмещении судебных расходов отменить в части взыскания с Орловой Е.С в пользу Бахмет Б.С. судебных расходов и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Орловой Е.С в пользу Бахмет Б.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части требований отказать.

    В остальной части определение оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда                И.В. Верхотурова