Решение по делу № 11-344/2019 от 15.02.2019

Мировой судья с/у 59 г. Якутска

Петрова С. Д.

Дело № 11-344/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск      25 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смарт центр» на определение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ____ г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____ г. в принятии заявления ООО «Смарт центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа отказано в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____ г. в удовлетворении вышеуказанного заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от ____ г., заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы, определение мирового судьи от ____ г. отменить.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определение мирового судьи, которым в принятии заявления ООО «Смарт центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по договору займа отказано, вынесено ____ г. Следовательно, право для подачи частной жалобы на данное определение с учетом выходных дней сохранялось за сторонами по ____ г. Копия обжалуемого определения получена заявителем ____ г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Частная жалоба заявителя на определение мирового судьи от ____ г. согласно штемпелю поступила в приемную судебных участков г. Якутска ____ г.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Учитывая, что копия определения от ____ г. получена заявителем ____ г. (пятница), срок истекал ____ г. (вторник), частная жалоба подана в 15-дневный срок со дня ее получения, суд с учетом разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» полагает, что пропуск ООО «Смарт центр» процессуального срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке обусловлен уважительными причинами (когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы), в связи с чем считает необходимым процессуальный срок на подачу частной жалобы на вышеназванное определение суда восстановить.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок восстановлению, дело направлению мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____ г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____. об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности по договору займа - отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт центр» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____ г. об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности по договору займа.

Направить дело мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья         М. А. Кузьмина