Решение от 01.07.2015 по делу № 2-2174/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2174/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному Елабужским городским прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц заявлению о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Афродита» обязанностей по приостановлению эксплуатации бани и по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с заявлением о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее – ООО «Афродита») обязанностей по приостановлению эксплуатации бани и по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности. В обоснование заявления указано, что в ходе проведённой Дата обезличена. проверки принадлежащей ООО «Афродита» бани (РТ, ......) были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, представляющие угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, в связи с чем в поданном в суд заявлении прокурор просил возложить на ООО «Афродита» обязанности приостановить эксплуатацию по целевому назначению бани (РТ, ......) до устранения выявленных нарушений законодательства в области пожарной безопасности и устранить указанные нарушения.

В судебном заседании прокурор Басырова Г.М. заявленные требования поддержала; представитель ООО «Афродита» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил; представитель отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ Ябуров А.С. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО «Афродита».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора и представителя отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно Федеральному закону «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ к полномочиям федеральных органов государственной власти в области пожарной безопасности относится разработка утверждаемого Правительством Российской Федерации нормативного правового акта, устанавливающего противопожарный режим (ст.16 Закона). Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров (ст.37 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 были утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – ППР), Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 315 были утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (далее – НПБ 110-03), а 22.07.2008г. был принят Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. помощником Елабужского городского прокурора Басыровой Г.М. с привлечением в качестве специалиста инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ Нагорных Е.Ю. был составлен акт, согласно которому в ходе проведённой проверки принадлежащей ООО «Афродита» бани (РТ, ......) были выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: руководителем не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности (п.2 ППР); руководитель и работники бани не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (п.3 ППР); руководителем не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность (п.4 ППР); отсутствует инструкция о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре (п.12 ППР); запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п.35 ППР); не обеспечено наличие исправных электрических фонарей из расчёта 1 фонарь на человек (п.38 ППР); в полу на пути эвакуации из кафе в холл допущен перепад высот менее см (пп.2 и 3 ст.4 Технического регламента); поэтажные планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям (пп.2 и 3 ст.4 Технического регламента); в помещении электрощитовой эксплуатируется светильник со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника (п.42 «в» ППР); не предоставлен акт очистки вентиляционных систем (п.50 ППР); не предоставлен акт проверки работоспособности систем наружного противопожарного водоснабжения (п.55 ППР); направление движения к пожарным гидрантам не обозначено указателями с чётко нанесёнными цифрами расстояния до их месторасположения (п.55 ППР); автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (п.61 ППР); не предоставлен ежеквартальный акт проверки автоматической установки пожарной сигнализации (п.61 ППР); на объекте отсутствует исполнительная документация на автоматическую установку пожарной сигнализации (п.61 ППР); объект не обеспечен огнетушителями (п.70 ППР); на втором этаже в помещении технического персонала отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (пп.2 и 3 ст.4 Технического регламента, п.4 НПБ 110-03); в помещении котельной пожарный шкаф внутреннего противопожарного водоснабжения выполнен из горючего материала (п.57 ППР); не предоставлен акт перекатки пожарного рукава (п.57 ППР); помещение кастелянной не отделено противопожарной дверью от основного здания (пп.2 и 3 ст.4 Технического регламента); работник котельной не предоставил документы, подтверждающие прохождение специального обучения и получение соответствующего квалификационного удостоверения (подп. «а» п.83 ППР); во всех помещениях сауны над каменкой под потолком не установлен несгораемый теплоизоляционный щит (пп.2 и 3 ст.4 Технического регламента); все помещения парильной не оборудованы по всему периметру дренчерным устройством из перфорированных сухотрубов, присоединённых к внутреннему водопроводу (пп.2 и 3 ст.4 Технического регламента).

При изложенных обстоятельствах суд находит доказанными доводы прокурора о том, что выявленные в ходе проведённой Дата обезличена. проверки в принадлежащей ООО «Афродита» бане нарушения законодательства о пожарной безопасности представляют угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, в связи с чем заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, соответственно на основании ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Афродита» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: