Решение по делу № 2-1184/2018 ~ М-1112/2018 от 24.10.2018

             (мотивированное решение изготовлено 07.12.2018)

Дело № 2-1184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                     03 декабря 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Полянскому Владимиру Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Полянскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из них: сумма основного долга в размере 242 915,33 рублей; проценты в размере 81 736,38 рублей; штраф - 270 рублей; неустойка - 7 388,98 рублей, а также судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Полянского В.А.,АКБ «Банк Москвы» (ОАО), предоставил ему кредитную банковскую карту с лимитом в размере 203 000 рублей, который в последующем был увеличен до 243 000 руб. В соответствии с условиями данного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляла 19,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых (пункт 1.7 заявления), штраф за несвоевременную оплату обязательного платежка составлял: впервые - 500 рублей, второй раз - 1 000 рублей, третий и последующий - 1 200 рублей (пункт 1.8 заявления), неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга 30 % годовых (пункт 1.9 заявления).

Согласно пункту 6 Правил предоставления и использования кредитных карт банка, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 20 число, держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежка, состоящего из: 5 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

При этом заемщик Полянский В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных заявлением. В соответствии с условиями данного заявления, Полянский В.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банк отправил в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем образом исполнении кредитных обязательств, которое было оставлено без исполнения.

Согласно расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 332 310,69 рублей, из них: сумма основного долга в размере 242 915,33 рублей, проценты в размере 81 736,38 рублей, штраф - 270 рублей, неустойка - 7 388,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Полянских В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений, относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил кредитную банковскую карту Полянскому В.А. с лимитом в размере 203 000 рублей.

В соответствии с условиями настоящего договора заключенного с Полянским В.А. процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых (пункт 1.7), штраф за несвоевременную оплату обязательного платежка составляет: впервые - 500 рублей, второй раз - 1 000 рублей, третий и последующий - 1 200 рублей (пункт 1.8), неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга 30 % годовых (пункт 1.9 заявления).

Согласно пункту 6 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 20 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежка, состоящего из: 5 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

Согласно п.2.1.1. Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими правилами и заявлениями, кредит «до востребования» в течение срока кредитовая для осуществления расходных операций по карточному счету, осуществляемых с использованием кредитной/дополнительной карты и/или ее реквизитов. Заемщик вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты (но не ранее установления банком кредитного лимита) до окончания срока кредитования.

С правилами предоставления кредитной карты и ее условиями Полянский В.А. был ознакомлен, каких либо возражений относительно предоставления данной кредитной карты не указал.

Согласно выписки из передаточного акта, утвержденной решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ.№, «Акционерный банк Москвы» передал Банк ВТБ (ПАО) права по кредитным договорам (л.д.53).

При этом, за время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается расчетом задолженности, и требованием о погашении задолженности (л.д.28-29.)

Согласно представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 332 310,69 рублей, из них: сумма основного долга в размере 242 915,33 рублей, проценты в размере 81 736,38 рублей, штраф - 270 рублей, неустойка - 7 388,98 рублей.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета, суду не предъявил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Полянский В.А. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, не выполнял, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафу, неустойке, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер взыскиваемой неустойки соразмерен взыскиваемой сумме основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6 523,11 руб., что подтверждается платежным поручением. Требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Полянскому Владимиру Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Полянского Владимира Адольфовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 310,69 рублей, из них: сумма основного долга в размере 242 915,33 рублей, проценты в размере 81 736,38 рублей, штраф - 270 рублей, неустойка - 7 388,98 рублей.

Взыскать Полянского Владимира Адольфовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 523 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья -         В.С. Полыгалов