Решение по делу № 1-40/2017 (1-405/2016;) от 26.12.2016

                                                                                              Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                     19 января 2017 года

         Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Велиева А.М.,

защитника - адвоката Г,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого Митрофанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Митрофанова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, юридически не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2016 года около 18 часов 00 минут, Митрофанов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стола, находившегося в комнате данной квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей с картой памяти, стомиостью 180 рублей, с сим-картой компании «теле 2», не представляющей материальной ценности, с прихожей данной квартиры тайно похитил куртку, стоимостью 1500 рублей, кроссовки, стоимостью 1000 рублей, сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилась связка 4 ключей, стоимостью 100 рублей каждый на сумму 400 рублей, принадлежащие Га и скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5580 рублей.

Действия Митрофанова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом материального положения потерпевшего Га считает, что ущерб ему причинен значительный.

Подсудимый Митрофанов А.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый с оценкой похищенного и иском согласен.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство поддержали.

Потерпевший Га на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск просил удовлетворить.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.58), наличие одного ребенка, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба, что он не судим, состояние здоровья его матери, которая находится в преклонном возрасте.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Митрофанова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Митрофанову А.А. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Митрофанову А.А. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №, №, с сим-картой компании <данные изъяты>, с картой памяти, коробка от сотового телефона <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты>, гарантийный талон на стиральную машину «AKAI» -переданные потерпевшему Га - оставить у потерпевшего Га; договор комиссии, бумажный сверток с 7 темными дактопленками и 5 липкими лентами со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Митрофанова Александра Анатольевича в пользу Га в возмещение материального ущерба 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                             Судья                                                           /Тихонова Р.М./