Решение по делу № 2-670/2017 (2-7968/2016;) ~ М-7887/2016 от 22.12.2016

                                                          Копия к делу № 2-670/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                «19» января 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                    Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                   Дзыбовой З.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапарь ФИО6 к ООО «Электромонтажсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шапарь А.В. обратился в суд с иском к ООО «Электромонтажсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и в его обоснование указал, что он с января 2015 года по ноябрь 2016 года работал у ответчика в должности заместителя директора. За период с мая 2015 года по апрель 2016 года работодателем ему не выплачивается заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика перед ним по выплате заработной платы составляет 101 207, 80 рублей. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности по заработной плате, а также компенсировать ему причиненный моральный вред, который он оценивает в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Электромонтажсервис» - Воробьев М.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил, что последствия признания иска ему понятны.

          Суд, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Электромонтажсервис», в судебном заседании признал исковые требования Шапарь А.В. в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

      В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Шапарь А.В.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапарь ФИО7 к ООО «Электромонтажсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Электромонтажсервис» в пользу Шапарь ФИО8 сумму в размере 111 207 (сто одиннадцать тысяч двести семь) рублей 80 копеек, из которой 101 207, 80 рублей – задолженность по заработной плате и 10 000 рублей – компенсация морального вреда.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.01.2017 года

Председательствующий:                                                        Рамазанова И.И.

Копия верна:

Судья-                                                                                     Рамазанова И.И.