Решение по делу № 2а-978/2018 ~ М-851/2018 от 31.10.2018

№а-978/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г.                                  <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Цечоева Л.К., при секретаре Хамхоевой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, указывая, что Малгобекской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства об информации, информационных технологий мониторинга сети Интернет 22.10.2018г. обнаружена интернет-страница с адресом: http://www.kupitdiplom-rus.com/, на которой размещен информационный материал о возможности приобретения поддельных документов, а именно дипломов ВУЗов, колледжей, техникумов, академических справок, школьных аттестатов. Пользователям предлагается приобрести документы в дистанционной форме без прохождения обучения в учебных заведениях. Просит признать информацию о возможности приобретения поддельных документов, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на вышеуказанной странице запрещенной.

Представитель административного истца - помощник Малгобекского городского прокурора Мамилов И.М. в судебном заседании поддержал требования административного иска по мотивам, изложенным в нем, и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Управления Роскомнадзора по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; распространение информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона распространение информации осуществляется свободно, без ограничений при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.9 Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.15.1 Закона вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, влечет внесение сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № формирование и ведение единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра.

Из материалов дела усматривается: Малгобекской городской прокуратурой в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлена страница http://www.kupitdiplom-rus.com/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Малгобекского городского прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление Малгобекского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации удовлетворить.

2.Признать информацию о возможности приобретения поддельных документов, удостоверений, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на Интернет-странице: http://www.kupitdiplom-rus.com/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.     

3.Обязать Управление Роскомнадзора по <адрес> включить сайт http://www.kupitdiplom-rus.com/ в Единый реестр запрещенной информации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева