Дело № 1-730/2015
Следственный № 517143
Строка 31
Приговор
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 10 декабря 2015 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,
при секретаре Попове А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,
подсудимого Третьякова А.А., его защитника - адвоката Казьмировой Е.В., представившей удостоверение №, выданное 8 июня 2009 года, и ордер №, выданный 8 декабря 2015 года Камчатской коллегией адвокатов «ЗАЩИТА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Третьякова А.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
Третьяков виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут Третьяков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанёс полицейскому 2 отделения 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, удар ногой в область правого колена и удар ладонью по лицу, чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области носа, ссадины правой скуловой области и ссадины в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Третьяков вину в совершённом преступлении признал и согласился с предъявленным обвинением.
После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Третьякова А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По месту проживания подсудимый характеризуется положительно (л.д. 152).
По месту обучения, прохождения воинской службы, прежней работы, Третьяков характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание Третьякову, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие употребления подсудимым алкоголя и нахождения его в состоянии опьянения. Третьяков пояснил в судебном заседании, что совершил преступление, поскольку находился в алкогольном опьянении, а в состоянии трезвости не совершил бы таких действий.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому для достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде штрафа.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Третьякова, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Третьякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Меру пресечения Третьякову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.С. Бабарыкин