Решение по делу № 2-2116/2019 ~ М-1975/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-2116/2019

УИД (М) №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Федотова В. В. к Соротокину А. И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Федотов В.В. предъявил иск к Соротокину А.И., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 343 500 рублей, расходы по проведению экспертизы по определению стоимости ущерба в сумме 15 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635 рублей.

Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, подъезд к <адрес> от <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Соротокиным А.И. <данные изъяты> ПДД, в результате чего принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Для исследования технических повреждений, объема, стоимости восстановления повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, он обратился к эксперту-технику ИП К... Согласно заключению эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку, ответчиком ущерб не возмещен он обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заедании с целью заключения мирового соглашения, после перерыва через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ерёмина В.В., представителя ответчика Сафина И.Д. поступило подписанное ими письменное мировое соглашение.

По условиям вышеуказанного мирового соглашения, которое заключено между представителем истца Федотова В.В. – Ерёминым В.В., действующим по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (далее истец) и представителем ответчика Соротокина А.И. – Сафиным И.Д., действующим по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (далее ответчик), стороны по взаимному согласию пришли к следующему:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца в сумме <данные изъяты> рублей.

2.Указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства передаются ответчиком истцу, в течении 3 (трех) месяцев после подписания мирового соглашения. По обоюдному согласию составляется акт о приеме-передаче денежных средств.     3.Ответчик признает исковые требования в части:

- возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

- возмещения судебных расходов по оплате за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей;

- возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные в настоящем пункте соглашения денежные средства передаются ответчиком истцу, в течении 3 (трех) месяцев после подписания мирового соглашения. По обоюдному согласию составляется акт о приеме-передаче денежных средств.

4.Истец обязуется после полной оплаты денежных средств со стороны ответчика в течение 2 (двух) суток передать в собственность ответчику транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, кузов №, в состоянии на описанном в отчете № исполненным оценщиком К.., и являющемся неотъемлемой частью гражданского дела. Вместе с автомобилем передается документация на автомобиль - Паспорт Транспортного Средства №.

В случае не передачи автомобиля или документации на ТС указанной в настоящем пункте, истец возвращает денежные средства уплаченные ответчиком по настоящему мировому соглашению в полном объеме.

5. Стороны отказываются от всех материально-правовых требований друг к другу по возмещению судебных расходов по данному делу.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны и известны.

Истец Федотов В.В., его представитель Ерёмин В.В., ответчик Соротокин А.И., его представитель Сафин И.Д., после перерыва в судебном заседании, не явились, представили вышеуказанное мировое соглашение, которое просят утвердить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, удостоверенной нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес>, выданной истцом Федотовым В.В. представителю Ерёмину В.В. у него как у представителя имеются полномочия по заключению мирового соглашения.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, удостоверенной нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес>, выданной ответчиком Соротокиным А.И. представителю Сафину И.Д. у него как у представителя имеются полномочия по заключению мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отказа утверждения мирового соглашения.

Вместе с тем, из ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В материалах дела имеются заявления истца Федотова В.В., ответчика Соротокина А.И. об утверждении мирового соглашения, которые переданы ими через канцелярию суда.

    Учитывая, что мировое соглашение заключается в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и его условия не противоречат положениям действующего законодательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, с разъяснениям сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено, после чего согласно ст. 221 ГПК РФ вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федотова В. В. к Соротокину А. И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 377 900,00 рублей.

2.Указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства передаются ответчиком истцу, в течении 3 (трех) месяцев после подписания мирового соглашения. По обоюдному согласию составляется акт о приеме-передаче денежных средств.     3.Ответчик признает исковые требования в части:

- возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6635,00 рублей;

- возмещения судебных расходов по оплате за проведение экспертизы в сумме 15000,00 рублей;

- возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.

Указанные в настоящем пункте соглашения денежные средства передаются ответчиком истцу, в течении 3 (трех) месяцев после подписания мирового соглашения. По обоюдному согласию составляется акт о приеме-передаче денежных средств.

4.Истец обязуется после полной оплаты денежных средств со стороны ответчика в течение 2 (двух) суток передать в собственность ответчику транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, кузов №, в состоянии на описанном в отчете № исполненным оценщиком К,., и являющемся неотъемлемой частью гражданского дела. Вместе с автомобилем передается документация на автомобиль - Паспорт Транспортного Средства №.

В случае не передачи автомобиля или документации на ТС указанной в настоящем пункте, истец возвращает денежные средства уплаченные ответчиком по настоящему мировому соглашению в полном объеме.

5. Стороны отказываются от всех материально-правовых требований друг к другу по возмещению судебных расходов по данному делу.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны и известны.

Производство по гражданскому делу по иску Федотова В. В. к Соротокину А. И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                  Д.В. Коханчик