Решение по делу № 22-1507/2015 от 19.08.2015

Судья Гаммаев М.Р. Дело № 22-1507

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Ибрагимова И.М.,

при секретаре Магомедове Х.М.,

с участием :

защитника осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. адвоката Алиевой Б.Р.,

прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гафизова Х.В. в интересах осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. на приговор Тарумовского районного суда РД от 28 июля 2015 года, которым

осуждены:

Ибрагимов Ч.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, не женатый, не судимый,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Степкин А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий в <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, не женатый, не судимый,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Маллаев К.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, не женатый, не судимый,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 году 6 месяцев,

и

Гарин С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, не женатый, не судимый,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,-

Согласно приговору:

Ибрагимов Ч.С., <дата>, примерно в 01 <.>, в <адрес>, по предварительному сговору со Степкиным А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению, расположенному по <адрес>, путем вскрытия ворот, проник в помещение гаража и тайно похитил принадлежащие К.В. колесо в сборе от мотоцикла «Урал», стоимостью 2000 рублей и сиденье от мотоцикла «ИЖ-Юпитер», оборудованное крылом и задней фарой, стоимостью 2300 рублей, причинив К.. значительный ущерб всего на общую сумму 4300 рублей.

Степкин А.А., <дата>, примерно в <.>, в <адрес>, по предварительному сговору с Маллаевым К.М. и Гариным С.А., подошел к домовладению расположенному по <адрес>, через калитку, незаконно проник во двор и тайно похитил принадлежащий К.. мотоцикл марки «К-700» с коляской, стоимостью 8000 рублей, причинив К.. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, также <дата>, примерно в 01 <.>, в <адрес>, по предварительному сговору с Ибрагимовым Ч.С., подошел к домовладению, расположенному по <адрес>, путем вскрытия ворот, проник в помещение гаража и тайно похитил принадлежащие К.B. колесо в сборе от мотоцикла «Урал» стоимостью 2000 рублей и сиденье от мотоцикла «ИЖ-Юпитер», оборудованное крылом и задней фарой стоимостью 2300 рублей, причинив К.. значительный ущерб всего на общую сумму 4300 рублей;

Маллаев К.М., <дата>, примерно в <.>, в <адрес>, по предварительному сговору с ФИО19 C.А. и ФИО2, подошел к домовладению, расположенному по <адрес>, незаконно проник через калитку во двор и тайно похитил принадлежащий К. мотоцикл марки «К-700» с коляской, стоимостью 8000 рублей, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей;

Гарин С. А., <дата>, примерно в <.>, в <адрес>, по предварительному сговору с Маллаевым К.М. и Степкиным А.А., подошел к домовладению, расположенному по <адрес>, незаконно проник через калитку во двор и тайно похитил принадлежащий К. мотоцикл марки «К-700» с коляской, стоимостью 8000 рублей, причинив К.. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. адвоката Алиевой Б.Р., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. адвокат Гафизов Х.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А., снизив назначенное каждому из них наказание, указав на то, что судом осужденным Ибрагимову Ч.С., Степкину А.А., Маллаеву К.М. и Гарину С.А. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания каждым из них своей вины, раскаяния в содеянном, совершения впервые преступления средней тяжести, добровольного возмещения причиненного ущерба в полном объеме потерпевшим, положительной характеристики по месту жительства, отсутствия судимости и обстоятельств, отягчающих наказание, кроме того, несовершеннолетнего возраста осужденного Гарина С.А.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гафизова Х.В. в интересах осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. государственный обвинитель по делу Д. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Выводы и решения суда о виновности Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, и квалификации их действий не оспариваются сторонами обвинения и защиты, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных, анализированных и нашедших правильную оценку в приговоре в качестве доказательств по делу показаниях как самых осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А., так и потерпевших К и Р.., свидетелей К. и Р. О., которые согласуются между собой и с положенными в основу приговора письменными доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, при определении вида и размера наказания каждому осужденному - Ибрагимову Ч.С., Степкину А.А., Маллаеву К.М. и Гарину С.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи каждого из них, также учел, в том числе и повторяющиеся в апелляционной жалобе правильно признанные в качестве смягчающих наказание обстоятельств такие сведения о личности и о возрасте каждого из них, в том числе и несовершеннолетнего Гарина С.А., также отсутствие судимости, признание вины, чистосердечное раскаяния в содеянном, положительные характеристики каждого из них по месту жительства и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ, суд назначил осужденным Ибрагимову Ч.С., Маллаеву К.М., Гарину С.А., Степкину А.А. как по каждому составу преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и окончательно на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ справедливое наказание виде лишения свободы, постановив на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное каждому из них лишение свободы условным, и установив испытательный срок, в течение которого каждый из осужденных своим поведением должен доказать свое исправление.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденным Ибрагимову Ч.С., Степкину А.А., Маллаеву К.М. и Гарину С.А., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного им наказания, отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора по настоящему делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах установленных законом оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. по доводам апелляционной жалобы не имеется, поэтому обжалованный приговор подлежит оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу защитника осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. адвоката Гафизова Х.В.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тарумовского районного суда РД от 28 июля 2015 года в отношении Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденных Ибрагимова Ч.С., Степкина А.А., Маллаева К.М. и Гарина С.А. адвоката Гафизова Х.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий