Решение по делу № 2а-222/2016 ~ М-125/2016 от 05.04.2016

№ 2а-222/16                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года           г.Сельцо Брянская обл.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Кузиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Брянской области к Филимонов С.П. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИФНС России № по Брянской области обратилось в суд с административным иском к Филимонов С.П. о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, ненадлежащим образом не исполняет обязанности в части уплаты транспортного налога, в связи с чем административному ответчику была начислена задолженность по уплате налогов, пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. Часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, также пеня в размере <данные изъяты> административным ответчиком были погашены.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предложено добровольно погасить задолженность, однако до настоящего время требования административным ответчиком не исполнены.

В связи с чем, административный истец просит восстановить попущенный срок для взыскания задолженности с административного ответчика по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, в ходатайстве на имя суда поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Филимонов С.П. в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил отказать административному истцу в восстановлении срока для подачи административного искового заявления, также указал, что исполнил требования налоговой инспекции, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 и 48 НК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Филимонов С.П. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>.

Налоговый орган МИФНС России №№ по Брянской области направила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и пени.

Административный ответчик Филимонов С.П. указанные требования не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филимонов С.П. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения была направлена в ИФНС России по Брянской области и согласно печати получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ФНС по г. Брянску обратилась с настоящим административным иском, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

Вместе с тем, как видно из представленного чека-ордера Брянского отделения № филиала № задолженность в размере <данные изъяты> административным ответчиком в адрес получателя УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) оплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░