Решение по делу № 2-1084/2015 ~ М-939/2015 от 03.03.2015

К делу № 2- 1084\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е- заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 г. Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Бойко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <...> года, его автомобилю марки <...> <...> года выпуска, гос.номер <...> причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, являясь потерпевшим, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которой произведена страховая выплата в размере 40 000 рублей, которой недостаточно для полного возмещения ущерба. Согласно выводам независимой оценки, проведенной по его \истца\ инициативе, стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составила 86900 рублей. Направленная страховщику <...> и полученная адресатом <...> досудебная претензия о доплате страхового возмещения в соответствии с расчетами независимой оценки, и о возмещении расходов на проведение оценки, была оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просит о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения -46 900 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 8000 рублей, штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего \ в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»\ - 27 450 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 10 000 рублей и по оформлению нотариальной доверенности на ведение дела – 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца \по доверенности\ Г. уменьшил объем исковых требований, поскольку <...> истцу перечислено страховое возмещение в размере 46900 рублей; и настаивал на взыскании с ответчика, согласно уточненным требованиям, расходов по оплате услуг оценщика – 8000 руб., штрафа - 4000 рублей, услуг представителя – 10000 рублей, и расходов по оформлению нотариальной доверенности на ведение дела – 500 рублей.

Истец Егоров Д.А. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец Егоров Д.А. является собственником автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

<...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя М. автомобилю истца причинены механические повреждения. По наступившему страховому случаю, являясь потерпевшим, истец обратился в страховую компанию – ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, предоставив полный пакет документов; страховщик произвел страховую выплату в размере 40 000 рублей, перечислив ее на счет истца.

Не согласившись с размером выплаты, с учетом выводов независимой оценки, проведенной по инициативе истца \Заключение <...> от <...> г.\,согласно которым стоимость материального ущерба т\с с учетом износа составила – 869002 руб., в досудебном порядке страховщику направлялась <...> досудебная претензия \получена адресатом <...> г.\, о доплате страхового возмещения – 46 900 рублей, и возмещении расходов по оплате услуг оценщика – 8000 рублей, которая в полном объеме не была исполнена.

<...> страховой компанией истцу дополнительно перечислены в счет возмещения ущерба 46 900 рублей; расходы по оплате услуг оценщика – 8000 рублей до настоящего времени не возмещены.

В силу п.2 ст.9 ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-ФЗ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \ страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе \ выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \ страховой суммы\.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона \ст. 309 ГК РФ\.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В соответствии с вышеуказанными требованиями ст.929 ГК РФ и ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ выплата страхового возмещения должна соответствовать понесенным страхователем \выгодоприобретателем\ убыткам в застрахованном имуществе и в силу ст.15 ГК РФ должна быть достаточной для восстановления нарушенного права.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления регламентированы ст.12 указанного закона, согласно которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом\ст.7/, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования \п.1\. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.11 ст. 12 закона Об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.П.12 ст.12, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) \п.13 ст.12\. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования\п.14 ст.12\.

В соответствии со ст.16.1. «особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования» \п.1\, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

П.2 ст.16.1 закона предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке\п.3 ст.16.1\.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего\п.5 ст.16.1\.

Согласно п.6 ст.16.1 закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Проанализировав представленные суду доказательства, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет требования Егорова Д.А., и взыскивает с ответчика расходы по оплате оценки поврежденного автомобиля – 8000 рублей, которые подтверждены документально \эти расходы были необходимыми и направлены на защиту нарушенного права; их размер не выходит за лимит ответственности страховой компании\, а так же, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о возмещении указанных расходов, суд взыскивает с ответчика штраф на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в размере 4000 рублей \50% от 8000 руб.\.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа судом не установлено.

В пользу истца, в соответствии с требованиями ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя - 1000 рублей \с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание категорию дела, продолжительность процесса\, по оформлению нотариальной доверенности на ведение дела – 500 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении требований Егорова Д.А. следует отказать.

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина \исходя из размера удовлетворенных требований\ в сумме - 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова Д.А. в возмещение понесенных расходов на оплату оценки поврежденного автомобиля – 8000 \восемь тысяч\ рублей, штраф - 4000 \четыре тысячи\ рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 1000 \ одна тысяча\ рублей, по оформлению нотариальной доверенности - 500 \пятьсот\ рублей, а всего - 13500 \тринадцать тысяч пятьсот\ рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета \получатель Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю\ в размере 480 \четыреста восемьдесят\ рублей.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 апреля 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Заочное решение вступило в закон. силу 08.06.2015 г.